Deliberând asupra contestaţiei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 42/F din data de 05 aprilie 2023, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori a admis contestaţia la executare formulată de Biroul executări penale din cadrul Curţii de Apel Galaţi, cu privire la Sentinţa penală nr. 124/F/07.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, în Dosarul nr. x/2022, privind pe condamnatul A., a constatat că prin Ordinul din 16.11.2022, emis de Biroul de Supraveghere, Italia, s-au acordat condamnatului A. un număr de 45 zile liberare anticipată, aferente perioadei de detenţie executate în Italia, în intervalul 12.04.2022 - 12.10.2022.
În baza art. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen. în referire la art. 166 alin. (16) din Legea nr. 302/2004, a dedus din pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare aplicată condamnatului A. prin Sentinţa penală nr. 124/F din 07.10.2022 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi rămasă definitivă la data de 11.11.2022, 45 de zile liberare anticipată.
A constatat că executarea pedepsei aplicate se finalizează la data de 13.12.2025 şi a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. x/2022 din 30.01.2023 emis de Curtea de Apel Galaţi, în baza Sentinţei penale nr. 124/F din 07.10.2022 a Curţii de Apel Galaţi şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
Pentru a se pronunţa în acest sens, s-a reţinut că, prin contestaţia la executare înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi, sub nr. x/2023, Biroul Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Galaţi a sesizat această instanţă, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen., în referire la art. 166 alin. (16) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, cu privire la existenţa unei cauze de micşorare a pedepsei aplicate prin Sentinţa penală nr. 124/F/07.10.2022.
În vederea soluţionării cererii, instanţa a dispus ataşarea dosarului nr. x/2022 în care a fost pronunţată Sentinţa penală nr. 124/F/07.10.2022 a Curţii de Apel Galaţi.
Analizând şi coroborând materialul probator existent la dosarul cauzei, instanţa de executare a constatat ca fiind întemeiată sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Galaţi.
S-a arătat că prin Sentinţa penală nr. 124/F/07.10.2022 a Curţii de Apel Galaţi, s-a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, având ca obiect transferul persoanei condamnate A.
A recunoscut în parte, numai sub aspectul pedepselor cu închisoarea, următoarele hotărâri privind pe condamnatul A.: hotărârea penală pronunţată de Tribunalul din Savona (Italia) la data de 20.05.2021 (rămasă definitivă la data de 01.07.2021); hotărârea penală pronunţată de Tribunalul din Savona (Italia) la data de 12.05.2021 (rămasă definitivă la data de 20.06.2021).
A constatat că numitul A. a fost condamnat prin hotărârea penală pronunţată de Tribunalul din Savona (Italia) la data de 20.05.2021, la pedeapsa de 3 ani închisoare (1095 zile) pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 110 C. pen. al Italiei, art. 73 alin. (1) DPR 309/1990, având corespondent în art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000.
A constatat că numitul A. a fost condamnat prin hotărârea penală pronunţată de Tribunalul din Savona (Italia) la data de 12.05.2021 la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare (973 zile) pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de 110 C. pen. al Italiei, art. 1 din Legea 895/1967, art. 61 n2 C. pen. al Italiei şi art. 56, 423 din C. pen. al Italiei, având corespondent în art. 346 alin. (1) şi art. 32 alin. (1) raportat la 253 alin. (4) din C. pen. al României.
A constatat că prin Ordinul din 01.10.2021 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Savona s-a stabilit ca numitul A. să execute o pedeapsă totală de 5 ani şi 8 luni închisoare.
În baza art. 166 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, cu modificările ulterioare, dispune executarea în România a pedepsei de 5 ani şi 8 luni închisoare, aplicată persoanei condamnate A.
A dedus din pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare perioada executată de persoana condamnată A. de la 12.10.2020 la zi, precum şi 135 zile liberare anticipată, urmând ca pedeapsa, conform dreptului intern al statului emitent, să fie executată complet până la 27.01.2026.
A constatat că persoana condamnată A. a fost de acord să fie transferată în România.
S-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Urmare a acestei sentinţe penale, condamnatul A. a fost transferat din Italia, în România.
Din înscrisurile comunicate de autorităţile judiciare italiene în prezenta cauză, rezultă că, prin Ordinul din 16.11.2022, emis de Biroul de Supraveghere Alessandria, Italia, s-au acordat condamnatului A. un număr de 45 zile liberare anticipată, aferente perioadei de detenţie executate în Italia în intervalul 12.04.2022 - 12.10.2022.
Raportat la conţinutul concret al solicitării adresate instanţei şi al înscrisurilor transmise de autorităţile judiciare italiene, Curtea a constatat că obiectul cererii formulate îl constituie o cauză de reducere a pedepsei ce s-a dispus a fi executată în continuare în România, potrivit dispoziţiilor art. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen.
S-a apreciat că, în cauză, sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii întrucât anterior transferării sale în România, pentru perioada executată în Italia în intervalul 12.04.2022 - 12.10.2022, autorităţile judiciare străine i-au recunoscut, pe lângă cele 135 de zile liberare anticipată acordate anterior, încă 45 de zile liberare anticipată, însumând în final 180 de zile liberare anticipată ce urmează a fi deduse din pedeapsa aplicată.
Împotriva Sentinţei penale nr. 42/F din data de 05 aprilie 2023, pronunţate de către Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori a formulat contestaţie condamnatul A.
Examinând contestaţia declarată de contestatorul A., Înalta Curte apreciază că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor, contestaţia împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei.
Se constată că prin cererea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Galaţi, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen., în referire la art. 166 alin. (16) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, s-a solicitat admiterea contestaţiei la executare având în vedere existenţa unei cauze de micşorare a pedepsei aplicate prin Sentinţa penală nr. 124/F/07.10.2022 a Curţii de Apel Galaţi, respectiv deducerea unui nr. suplimentar de zile de liberare anticipată.
Înalta Curte constată că prin Ordinul din 16.11.2022, emis de Biroul de Supraveghere Alessandria, Italia, s-au acordat condamnatului A. un număr de 45 zile liberare anticipată, aferente perioadei de detenţie executate în Italia în intervalul 12.04.2022 - 12.10.2022, ce nu fusese dedus şi ce se adaugă la cele 135 de zile, însumând 180 de zile liberare anticipată.
În acest sens, se reţine că prima instanţă a dispus în mod judicios admiterea contestaţiei la executare şi deducerea numărului suplimentar de 45 de zile de liberare anticipată din pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare aplicată condamnatului A. prin Sentinţa penală nr. 124/F din 07.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi.
Instanţa de control judiciar reţine că obiectul prezentei cauze îl constituie contestaţia formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Galaţi în baza art. art. 598 din C. proc. pen. lit. d), cauza de micşorare a pedepsei, fiind reprezentată de deducerea celor 45 de zile suplimentare de liberare anticipată acordate condamnatului A. prin Ordinul din 16.11.2022, emis de Biroul de Supraveghere Alessandria, Italia.
În acest sens, solicitarea contestatorului de a calcula pedeapsa rezultantă conform cumulului juridic, excedează obiectului prezentei cauze.
Faţă de aceste aspecte, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Sentinţei penale nr. 42/F din data de 05 aprilie 2023, pronunţate de către Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Potrivit art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 de RON, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Sentinţei penale nr. 42/F din data de 05 aprilie 2023, pronunţate de către Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 de RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2023.
GGC - ED