Deliberând asupra căii de atac de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Prin decizia penală nr. 629 din data de 20 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2022, în baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. pen. a fost admis apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinţei penale nr. 358 din 29/12/2022 pronunţată de Judecătoria Câmpina.
A fost desfiinţată în parte hotărârea atacată, în latură penală şi rejudecând:
În temeiul dispoziţiilor art. 32 alin. (1) raportat la art. 23 alin. (1), ambele din Legea nr. 217/2003 cu aplicarea art. 396 alin. (2) şi 10 din C. proc. pen. şi art. 5 din C. pen. a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În temeiul dispoziţiilor art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., a fost contopită pedeapsa de 6 luni închisoare cu pedepsele de 9 luni închisoare, 9 luni închisoare şi de 1 an şi 3 luni închisoare, a fost aplicată pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse adică 1/3 din (9 luni +9 luni+6 luni = 24 luni), respectiv 8 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare.
Au fost menţinute în rest dispoziţiile sentinţei atacate, care nu au contravenit prezentei hotărâri.
II. Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs condamnatul A., solicitând admiterea recursului, desfiinţarea hotărârii atacate şi pronunţarea unei soluţii juste.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 08.05.2023, fiind repartizată aleatoriu cu prim termen de judecată la data 14.06.2023.
La termenul de judecată cauza a fost amânată la cererea persoanei condamnate în vederea angajării unui avocat.
La următorul termen de judecată, Înalta Curte a pus în discuţie din oficiu excepţia inadmisibilităţii căii de atac declarate de persoana condamnată A..
III. Examinând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac declarate de condamnatul A., Înalta Curte constată următoarele:
În conformitate cu dispoziţiile art. 129 din Constituţia României: Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
Potrivit dispoziţiilor din Partea specială, Titlul III C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
Potrivit art. 370 alin. (2) C. proc. pen.: Hotărârea prin care instanţa se pronunţă asupra apelului, recursului în casaţie şi recursului în interesul legii se numeşte decizie. Instanţa se pronunţă prin decizie şi în alte situaţii prevăzute de lege, iar, conform art. 552 alin. (1) C. proc. pen.: Hotărârea instanţei de apel rămâne definitivă la data pronunţării acesteia, atunci când apelul a fost admis şi procesul a luat sfârşit în faţa instanţei de apel.
Interpretând sistematic aceste dispoziţii, Înalta Curte constată că în concepţia C. proc. pen., decizia instanţei de apel prin care apelul a fost admis şi procesul a luat sfârşit este definitivă, nefiind supuse unei alte căi ordinare de atac.
Analizând circumstanţele factuale ale speţei de faţă în raport de consideraţiunile anterior precizate, Înalta Curte constată că prin decizia nr. 629 din data de 20 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2022, în baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. pen. a fost admis apelul declarat de inculpatul A., împotriva sentinţei penale nr. 358 din 29/12/2022 pronunţată de Judecătoria Câmpina. Aşadar, prin admiterea apelului şi reformarea hotărârii atacate, procesul a luat sfârşit în faţa instanţei de apel, hotărârea pronunţată fiind definitivă.
Prin urmare, condamnatul a exercitat o cale de atac (intitulată recurs) împotriva unei hotărâri definitive, pentru care legea nu mai prevede posibilitatea de reformare prin căile ordinare de atac.
Or, hotărârea judecătorească nu este susceptibilă de a fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie fiind explicite în sensul că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
În aceste condiţii, recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept. Prin urmare, inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.
Pentru considerentele ce preced, constatând că în cauză condamnatul a declarat calea de atac a recursului împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea unei căi de atac, Înalta Curte, va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată recurs formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 629 din data de 20 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2022.
În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga condamnatul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată recurs formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 629 din data de 20 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2022.
Obligă condamnatul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 septembrie 2023.
GGC - MM