Asupra contestaţiei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 35 din data de 6 aprilie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie s-a respins, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinţei penale nr. 28 din 14 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2023, dispunându-se obligarea contestatorului la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut, în esenţă, că, prin sentinţa penală definitivă nr. 28 din 14 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2023, s-au hotărât următoarele:
În baza art. 104, art. 107 din Legea nr. 302/2004 s-a admis cererea formulată de autoritatea judiciară din Italia privind executarea mandatului european de arestare nr. 3946/2022, RGNR - 2284/2022 RGGIP, emis, la data de 20 ianuarie 2023, de judecătorul preliminar de investigaţii din cadrul Curţii Milano, faţă de persoana solicitată A..
S-a luat act de consimţământul persoanei solicitate la predarea sa către autorităţile judiciare din Italia.
S-a dispus predarea persoanei solicitate către autorităţile judiciare din Italia sub condiţia prevăzută de art. 98 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, respectiv aceea ca, în cazul în care se va pronunţa o pedeapsă privativă de libertate, partea să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În temeiul art. 104 alin. (11) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autorităţile din Italia, cu respectarea termenelor prevăzute de art. 111 din Legea nr. 302/2004, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 22 martie 2023 şi până la data de 20 aprilie 2023, inclusiv.
În temeiul art. 104 alin. (13) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare.
S-a constatat că persoana solicitată a fost reţinută 24 ore, din data de 6 martie 2023, ora 11:00 până la data de 7 martie 2023, ora 11:00, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău nr. 1728/II/5/2023 şi arestată provizoriu, pe o durată de 15 zile, începând cu 7 martie 2023 şi până la 21 martie 2023, inclusiv, prin încheierea din 7 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2023.
În temeiul art. 14 din Legea nr. 302/2004 s-a dispus traducerea hotărârii, după rămânerea definitivă a acesteia, precum şi a adresei de comunicare a hotărârii către autoritatea judiciară emitentă.
Cheltuielile judiciare avansate de statul român au fost lăsate în sarcina acestuia.
Împotriva acestei sentinţe a formulat contestaţie la executare persoana solicitată A., în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., solicitând anularea formelor de executare întrucât a fost depăşit termenul de predare de 10 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii contestate.
Evaluând contestaţia la executare, Curtea de Apel Bacău a apreciat-o neîntemeiată, reţinând că termenul de predare a persoanei solicite nu a expirat întrucât, la solicitarea autorităţilor judiciare italiene, care au arătat că în termenul iniţial de 10 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii de predare nu au fost găsite locuri pentru transportul aerian al părţii, în cauză a fost fixată o nouă dată a predării contestatorului la 12 aprilie 2023.
****
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a formulat contestaţie persoana solicitată A., fără a o motiva în scris.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 19 aprilie 2023, sub nr. x/2023, cu termen de judecată la data de 18 mai 2023.
Examinând contestaţia formulată, în baza actelor şi lucrărilor de la dosar şi a dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte constată următoarele:
Obiectul contestaţiei de faţă îl constituie sentinţa penală nr. 35 din data de 6 aprilie 2023, prin care, constatând că în dosarul nr. x/2023 al Curţii de Apel Bacău, la cererea autorităţilor judiciare italiene, s-a stabilit o nouă dată de predare a persoanei solicitate A. la 12 aprilie 2023, Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de aceasta împotriva hotărârii de predare (sentinţa penală nr. 28 din 14 martie 2023, pronunţată în dosarul anterior menţionat) exclusiv în considerarea faptului că a fost depăşit termenul de predare de 10 zile prevăzut de art. 113 alin. (1) din Legea nr. 302/2004.
Anterior înregistrării cauzei în calea de atac a contestaţiei, la data de 12 aprilie 2023, persoana solicitată A. a fost predată autorităţilor judiciare italiene, astfel cum rezultă din adresa din 25 aprilie 2023 a Ministerului Afacerilor Interne, Inspectoratul General al Poliţiei Române - Inspectoratul Judeţean de Poliţie Bacău .
În contextul factual prezentat, notând că situaţia invocată de persoana solicitată ca unic argument al contestaţiei la executare formulate împotriva hotărârii de predare, respectiv faptul nepredării sale în termenul de 10 zile prev. de art. 113 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, a încetat în mod obiectiv odată cu predarea contestatorului, la data de 12 aprilie 2023, către autorităţile judiciare ale statului solicitant (Italia), Înalta Curte constată că prezenta contestaţie a rămas fără obiect.
Distinct de această constatare, Înalta Curte notează, totuşi, că soluţia contestată este legală întrucât, în condiţiile în care, la solicitarea autorităţilor judiciare italiene (care au arătat că, în termenul iniţial de 10 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii de predare, nu au fost găsite locuri pentru transportul aerian al contestatorului persoană solicitată), conform art. 113 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, s-a convenit, cu autoritatea judiciară de executare (Curtea de Apel Bacău), asupra unei noi date a predării la 12 aprilie 2023 . Această dată este situată în interiorul perioadei cuprinse între 22 martie 2023 - 20 aprilie 2023, pentru care s-a dispus arestarea persoanei solicitate în vederea predării, astfel că, în cauză, nu sunt incidente dispoziţiile art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., neexistând vreo nelămurire sau vreun impediment la executarea hotărârii de predare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., raportat la art. 110 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinţei penale nr. 35 din data de 6 aprilie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Urmare acestei soluţii, în temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va dispune obligarea contestatorului persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, urmând ca, potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen., plata onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 340 RON, să se facă din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinţei penale nr. 35 din data de 6 aprilie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 340 RON, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 mai 2023.
GGC - MM