Asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Satu Mare, sub nr. x/2023, la data de 28.07.2023, persoana condamnată A., aflată la data formulării cererii în stare de deţinere la Penitenciarul Satu Mare, a arătat că declară contestaţie în anulare împotriva Sentinţei penale nr. 202/2022 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în Dosarul nr. x/2021, indicând în cererea scrisă că îşi întemeiază cererea pe dispoziţiile art. 426 lit. h) C. proc. pen.
În vederea soluţionării cauzei a fost ataşat Dosarul nr. x/2021 al Tribunalului Satu Mare în care a fost pronunţată Sentinţa penală nr. 202/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 424/26.05.2023 a Curţii de Apel Oradea.
La termenul de judecată din data de 21.09.2023, fixat în vederea soluţionării cauzei sub aspectul admisibilităţii în principiu, a fost ridicată excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Satu Mare, în soluţionarea cauzei, conform art. 429 C. proc. pen.
Prin Sentinţa penală nr. 153/2023 din data de 21 septembrie 2023 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în Dosarul nr. x/2023, s-a admis excepţia necompetenţei materiale şi în baza art. 50 raportat la art. 429 alin. (1) combinat cu art. 426 alin. (1) lit. h) C. proc. pen. s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind contestaţia în anulare formulată de către persoana condamnată A., privind Sentinţa penală nr. 202/2022 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar cu nr. x/2021, în favoarea Curţii de Apel Oradea.
Pentru a dispune astfel, în esenţă, s-a reţinut că persoana condamnată A., se află în stare de detenţie, la Penitenciarul Satu Mare, în executarea unei pedepse de 2 ani şi 8 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin Sentinţa penală nr. 202/2022 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar cu nr. x/2021, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 424/26.05.2023 a Curţii de Apel Oradea.
Tribunalul a avut în vedere dispoziţiile art. 426 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., precum şi faptul că potrivit art. 429 alin. (1) C. proc. pen., contestaţia în anulare se introduce la instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei anulare se cere.
Astfel, s-a considerat că, atunci când se invocă cazul de contestaţie în anulare prevăzut de art. 426 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., competenţa de soluţionare a căii extraordinare de atac revine curţii de apel, sens în care a admis excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Satu Mare, dispunând declinarea competenţei de soluţionare a cauzei privind contestaţia în anulare formulată de către persoana condamnată A., privind Sentinţa penală nr. 202/2022 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar cu nr. x/2021, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 424/26.05.2023 a Curţii de Apel Oradea, la Curtea de Apel Oradea, spre competentă soluţionare.
Sesizată ca urmare a declinării de competenţă de mai sus, Curtea de Apel Oradea a invocat la rândul ei, termenul de judecată 07.11.2023, necompetenţa materială în soluţionarea prezentei cauze.
Prin Decizia penală nr. 781/A/2023 din 05 decembrie 2023, pronunţată în Dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Oradea a dispus admiterea excepţiei necompetenţei materiale a Curţii de Apel Oradea, invocată de instanţă din oficiu.
În baza art. 47 raportat la art. 429 alin. (1) combinat cu art. 426 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de condamnatul A., aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Satu Mare, împotriva Sentinţei penale nr. 202/2022 din data de 07 noiembrie 2022 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în Dosarul nr. x/2021, în favoarea Tribunalului Satu Mare.
Totodată, s-a constatat ivit conflictului negativ de competenţă între Tribunalul Satu Mare şi Curtea de Apel Oradea, dispunând în baza art. 51 alin. (1), (2) C. proc. pen., sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
Pentru a pronunţa această soluţie, în esenţă că, instanţa a avut în vedere că inculpatul A. nu a declarat apel împotriva Sentinţei penale nr. 202/2022 din data de 7 noiembrie 2022 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, aceasta rămânând astfel definitivă faţă de contestator prin neapelare.
Prin urmare, s-a menţionat că potrivit art. 429 alin. (1) C. proc. pen., contestaţia în anulare se introduce la instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei anulare se cere, aşadar instanţa care a soluţionat definitiv cauza.
În consecinţă, având în vedere că, în cazul contestatorului A., sentinţa penală pronunţată de Tribunalul Satu Mare, a cărei anulare se solicită în cadrul căii extraordinare de atac, a rămas definitivă prin neapelare, s-a apreciat că Tribunalul Satu Mare are competenţa de a se pronunţa conform art. 429 alin. (1) C. proc. pen., asupra admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare declarate de acesta.
Prin urmare, s-a dispus declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Satu Mare, constatându-se totodată conflictul negativ de competenţă ivit în cauză, astfel că s-a dispus sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu soluţionarea acestuia.
*****
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 08.12.2023, fiind stabilit termen pentru soluţionare la data de 12.12.2023.
Înalta Curte analizând conflictul negativ de competenţă ivit între Tribunalul Satu Mare şi Curtea de Apel Oradea cu privire la competenţa de soluţionare a cauzei privind pe contestatorul A., constată că instanţa competentă să soluţioneze cauza este Tribunalul Satu Mare, pentru următoarele considerente:
În cauză, prin cererea formulată la data de 28.07.2023, persoana condamnată A. a formulat contestaţie în anulare împotriva Sentinţei penale nr. 202/2022 din data de 26 mai 2023 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în Dosarul nr. x/2021, în temeiul cazului de contestaţie în anulare prevăzut de art. 426 alin. (1) lit. h) C. proc. pen.
Se reţine că, prin Sentinţa penală nr. 202/2022 din data de 7 noiembrie 2022 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în Dosarul nr. x/2021, inculpatul A. a fost condamnat la o pedeapsă principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, contestatorul fiind aşadar în prezent în stare de detenţie, la Penitenciarul Satu Mare, în executarea pedepsei anterior menţionată, ce i-a fost aplicată prin Sentinţa penală nr. 202/2022 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în Dosarul nr. x/2021.
Împotriva sentinţei penale de condamnare, nr. 202/2022 din data de 7 noiembrie 2022 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, inculpatul A. nu a declarat apel, astfel că, în ceea de îl priveşte, această hotărâre a rămas definitivă prin neapelare.
Potrivit dispoziţiilor art. 429 alin. (1) C. proc. pen., contestaţia în anulare se introduce la instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei anulare se cere, fiind aşadar vorba de instanţa care a soluţionat definitiv cauza, aceasta putând fi prima instanţă (cum este cazul hotărârilor definitive prin neapelare) ori instanţa de apel.
Momentul rămânerii definitive a unei hotărâri şi instanţa la care rămâne definitivă se analizează prin prisma dispoziţiilor art. 551 - 552 C. proc. pen., distinct pentru fiecare etapă procesuală finalizată prin pronunţarea respectivei hotărâri.
Astfel, aceeaşi hotărâre poate să rămână definitivă la primă instanţă - faţă de partea care nu a declarat apel ori la care celelalte apeluri nu se referă (cum este cazul contestatorului A.), precum şi la instanţa de apel - faţă de celelalte părţi care au declarat apel în cauză.
Decizia din apel pronunţată de Curtea de Apel Oradea, nr. 424/26.05.2023, a vizat situaţia juridică a altor coinculpaţi care au declarat apel împotriva aceleiaşi sentinţe de fond pronunţată de Tribunalul Satu Mare, nr. 202/2022, însă, în cazul inculpatului A., sentinţa instanţei de fond nu a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 424/A/2023 din data de 26 mai 2023 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, întrucât, aşa cum s-a arătat acesta nu a declarat apel şi ca atare, faţă de inculpatul A., sentinţa penală pronunţată de Tribunalul Satu Mare a rămas definitivă la această instanţă, la data expirării termenului de apel, potrivit art. 551 pct. 2 lit. a) C. proc. pen.
Prin urmare, "instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei anulare se cere", în accepţiunea dispoziţiilor art. 429 alin. (1) C. proc. pen., poate fi prima instanţă sau instanţa de apel, iar în materia contestaţiei în anulare, această interpretare estre confirmată şi de dispoziţiile art. 432 alin. (4) C. proc. pen., conform cărora sentinţa dată în contestaţia în anulare este supusă apelului, iar decizia dată în apel este definitivă.
Raportând considerentele de ordin teoretic anterior expuse, la situaţia juridică a contestatorului A., Înalta Curte constată că în situaţia în care acesta nu a declarat apel împotriva sentinţei penale de condamnare pronunţată de Tribunalul Satu Mare, nr. 202/2022 din data de 7 noiembrie 2022, această hotărâre a rămas aşadar definitivă faţă de contestator prin neapelare.
Concluzionând, cum în cazul contestatorului A., sentinţa penală pronunţată de Tribunalul Satu Mare, a cărei anulare se solicită în cadrul căii extraordinare de atac a contestaţiei în anulare ce formează obiectul cauzei deduse judecăţii, a rămas definitivă prin neapelare, se constată că, în speţă, Tribunalul Satu Mare este competent să soluţioneze contestaţia în anulare formulată de contestator, conform art. 429 alin. (1) C. proc. pen.
Pentru aceste considerente, în baza art. 51 alin. (6) din C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va stabili competenţa de soluţionare a cauzei privind pe contestatorul condamnat A. în favoarea Tribunalului Satu Mare, instanţă căreia i se va trimite dosarul.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe contestatorul condamnat A. în favoarea Tribunalului Satu Mare, instanţă căreia i se va trimite dosarul.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 decembrie 2023.
GGC - NN