Şedinţa publică din data de 20 februarie 2024
Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 168/F din 20 septembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza art. 597 alin. (4) C. proc. pen.., s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat A..
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., a fost obligat petentul condamnat A. la plata sumei de 400 RON, cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petent, în cuantum majorat de 1.000 RON, a fost avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Prima instanţă a constatat că prin cererea înregistrată la data de 20.12.2021 la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – secţia a II-a Penală, sub nr. x/2021, petentul-condamnat A., încarcerat la acel moment în Penitenciarului Bucureşti – Rahova, a solicitat, în temeiul art. 592 C. proc. pen.., întreruperea executării pedepsei de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 44/2018 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. x/2016, definitivă prin decizia penală nr. 216/2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia Penală.
În susţinerea cererii, petentul-condamnat a invocat că afecţiunile medicale de care suferă nu pot fi tratate în mod corespunzătoare în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, motiv pentru care se impune întreruperea executării pedepsei.
În drept, a invocat dispoziţiile art. 592 alin. (1) raportat la art. 589 C. proc. pen.. cu aplicarea art. 593 C. proc. pen.. coroborat cu dispoziţiile art. 34 din Constituţia României.
Prin încheierea din data de 10.01.2022, judecătorul delegat cu executarea, constatând că cererea a fost depusă la instanţa competentă potrivit art. 593 alin. (1) C. proc. pen.., a dispus, în conformitate cu dispoziţiile art. 592 alin. (2) C. proc. pen.. raportat la art. 591 alin. (2) C. proc. pen.., efectuarea de către Institutul Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" a unei expertize medico-legale care să stabilească dacă persoana condamnată A. suferă de o boală care nu poate fi tratată în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi care face imposibilă executarea imediată a pedepsei sau dacă specificul patologiei de care suferă condamnatul permite tratarea cu asigurarea pazei permanente în reţeaua sanitară a Ministerului Sănătăţii.
Prin adresa nr. x/21.01.2022, Institutul Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" a comunicat că, în urma examinării, Comisia de expertiză medico-legală a recomandat efectuarea unor investigaţii şi consulturi de specialitate în clinici ale Ministerului Sănătăţii şi/sau în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor. Prin aceeaşi adresă s-a menţionat că pentru programarea şi prezentarea deţinutului la unităţile sanitare respective răspunde penitenciarul în cadrul căruia se află în custodie petentul-condamnat, iar numai în momentul în care comisia dispune de toate rezultatele consulturilor de specialitate recomandate, expertiza medico-legală poate fi finalizată.
Prin adresa nr. x/11.03.2022 emisă de Institutul Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" s-a comunicat că persoana condamnată a fost prezentată şi examinată la data de 09.03.2022, ocazie cu care i s-a recomandat efectuarea unor consulturi şi investigaţii medicale atât în reţeaua sanitară a Ministerului Sănătăţii, cât şi în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi anume: endocrinologic, cardiologic, reevaluare boli reumatismale, reevaluare neurochirurgicală, boli interne, ecografie abdominală pelvină şi urologic.
Ulterior, prin adresa nr. x; 31628/MED/PBRD/14.04.2022, Penitenciarul Rahova a comunicat datele la care persoana condamnată a fost programată la consulturile şi investigaţiile medicale recomandate.
Din adresa nr. x PBRD/18.04.2022 emisă de Penitenciarul Rahova rezultă că la data de 15.04.2022 persoana condamnată a refuzat din diverse motive să efectueze CT de grilaj costal şi analize de laborator recomandate de medicul specialist urolog.
Totodată, prin adresa nr. x/30.05.2022 emisă de Penitenciarul Rahova s-au comunicat următoarele:
- la data de 17.03.2022, pacientul a fost programat pentru efectuarea unei tomografii computerizare (CT), însă acesta a solicitat reprogramarea pe motiv că trebuie sa fie prezentat in faţa judecătorului de supraveghere al pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Bucureşti Rahova si in fata Comisiei de disciplină;
- a fost reprogramat in data de 15.04.2022, dar deţinutul din nou a refuzat, solicitând reprogramarea deoarece trebuia sa finalizeze o lucrare in cadrul unui program educativ;
- la data de 24.05.2022 a fost reprogramat pentru efectuare CT, dar a fost prezentat la instanţă, urmând sa fie reprogramat;
- la data de 21.04.2022 a fost programat pentru consult boli interne la Spitalul Clinic C. Angelescu, dar pacientul a solicitat reprogramarea deoarece consultul s-a suprapus cu alte activităţi deja stabilite (probabil educative); pacientul nu reprezenta o urgenţă medicală, era un consult planificat din timp pentru efectuarea expertizei medico-legale;
- a fost reprogramat in data de 26.04.2022, dar deţinutul a solicitat din nou o altă reprogramare, deoarece consideră că i s-a înrăutăţit starea de sănătate cu ocazia transportului la o alta investigaţie efectuată la B., precum si datorită faptului că trebuia să ia masa de prânz.
- la data de 10.05.2022 a fost programat pentru consult cardiologic la Spitalul Clinic C., însă pacientul a solicitat din nou reprogramarea la consult cardiologic, deoarece nu a servit masa de dimineaţă.
Totodată, au fost ataşate punctele de vedere exprimate în scris de către petentul-condamnat în legătură cu motivele pentru care a refuzat să fie prezentat la consulturile recomandate de către Comisia de expertiză medico-legală din cadrul I.N.M.L.
Judecătorul delegat cu executarea a constatat că petentul-condamnat a refuzat în mod repetat să fie prezentat pentru efectuarea consulturilor recomandate de către Comisia de expertiză medico-legală din cadrul Institutului Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici". Totodată, judecătorul a constatat că motivele invocate de către acesta în susţinerea refuzului de a fi prezentat în vederea efectuării acestor investigaţii au fost vădit neîntemeiate, atitudinea sa conducând la imposibilitatea efectuării expertizei medico-legale dispuse în cauză.
Faptul că expertiza medico-legală putea fi finalizată numai în momentul în care comisia dispune de toate rezultatele consulturilor de specialitate recomandate a constatat incidente prevederile art. 589 alin. (2) teza finală C. proc. pen.
Pentru aceste motive, judecătorul delegat cu executarea a constatat imposibilitatea efectuării expertizei medico-legale dispuse în cauză şi, în baza art. 592 alin. (2) C. proc. pen.. raportat la art. 591 alin. (2) teza finală C. proc. pen.., a dispus înaintarea dosarului la Serviciul Registratură, în vederea repartizării aleatorii a cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Cererea a fost astfel înregistrată la data de 06.06.2022, fiind repartizată completului de judecată S2 Completul nr. 9F, cu termen de judecată la 17.06.2022.
Prin încheierea pronunţată la 17.06.2022, instanţa a dispus efectuarea unei expertize medico-legale care să stabilească dacă persoana condamnată A. suferă de o boală care nu poate fi tratată în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi care face imposibilă executarea imediată a pedepsei sau dacă specificul patologiei de care suferă condamnatul permite tratarea cu asigurarea pazei permanente în reţeaua sanitară a Ministerului Sănătăţii.
Prin adresa din 07.09.2022 Institutul Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" a comunicat că persoana condamnată A. a fost prezentat şi examinat în comisie la data de 20.07.2022, fiind adus de la Penitenciarul Bucureşti Rahova, ocazie cu care i s-a recomandat, pentru precizarea diagnosticului şi a conduitei terapeutice, efectuarea unor consulturi şi investigaţii medicale, atât în reţeaua sanitară a Ministerului Sănătăţii, cât şi în reţeaua Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, şi anume: cardiologic, boli nutriţie, neurologic, urologic şi gastroenterologic, iar până la data de 07.09.2022 (data ultimei comisii), nu au fost puse la dispoziţie rezultatele examinărilor.
Prin adresa din 07.10.2022 Institutul Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" a comunicat că la data de 05.10.2022 (data ultimei comisii), au fost puse la dispoziţia comisiei o parte din rezultatele investigaţiilor recomandate, urmând a li se remite finalizarea consultului neurologic (cu RMN cerebral+coloană cervicală+analizele recomandate); consultul urologic, programat la 28.10.2022 la Centrul Medical D.; reevaluarea gastroenterologică (cu RMN abdomen şi pelvis cu s.c. + analizele recomandate) la Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti-Floreasca; consult recuperare medicală, programat în ziua de 17.10.2022 la Spitalul Universitar de Urgenţă Militar Central "Carol Davila" Bucureşti; consult neurochirurgical, programat în ziua de 28.10.2022 la Spitalul Clinic de Urgenţă "Bagdasar Arseni" Bucureşti şi consultul cardiologic, programat în ziua de 28.10.2022 la Centrul Medical D..
Prin adresa din 31.10.2022 Institutul Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" a comunicat că la datele de 05.10.2022 şi 26.10.2022 (data ultimei comisii), au fost puse la dispoziţia comisiei o parte din rezultatele investigaţiilor recomandate, urmând a li se remite finalizarea consultului neurologic (cu RMN cerebal+coloană cervicală+analizele recomandate); reevaluarea urologică la Spitalul Clinic "Prof. Dr. E." (după efectuarea analizelor recomandate la consultul din data de 24.10.2022 – programat în 15.11.2022 la B.); reevaluarea gastroenterologică (cu RMN abdomen şi pelvis cu s.c. + analizele recomandate) la Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti-Floreasca; consult neurochirurgical (cu rezultatul RMN cerebral+coloană cervicală), după efectuarea acestui consult persoana condamnată urmând să fie programat pentru consult recuperare medicală şi consultul cardiologic, programat în ziua de 28.10.2022 la Centrul Medical D..
Prin adresa din 28.11.2022 Institutul Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" a comunicat că la datele de 05.10.2022, 26.10.2022 şi 23.11.2022 (data ultimei comisii), au fost puse la dispoziţia comisiei o parte din rezultatele investigaţiilor recomandate, urmând a li se remite finalizarea consultului neurologic (cu RMN cerebal+coloană cervicală – efectuate, fiind aşteptat rezultatul); reevaluarea gastroenterologică (cu RMN abdomen şi pelvis cu s.c. programat în data de 22.12 + analizele recomandate) la Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti-Floreasca; consult neurochirurgical (cu rezultatul RMN cerebral+coloană cervicală), programat în data de 16.12.2022, după efectuarea acestui consult persoana condamnată urmând a fi programat pentru consult recuperare medicală.
La data de 09.12.2022, petentul-condamnat A., prin apărător ales, a depus la dosar două cereri, prima viza solicitarea de amendare a experţilor din cadrul Institutului Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici", desemnaţi în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză medico-legală, iar a doua viza solicitarea ca la efectuarea expertizei medico-legale să participe un expert consilier desemnat de acesta.
Cele două cereri ale apărării petentului-condamnat A. au fost puse în discuţie la acea dată, cererea de amendare a experţilor din cadrul Institutului Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" fiind respinsă de către instanţă, ca neîntemeiată, iar asupra cererii vizând participarea unui expert consilier la efectuarea expertizei medico-legale s-a stabilit pronunţarea la 22.12.2022, când în baza art. 173 alin. (4) C. proc. pen.., cu referire la art. 174 alin. (21) C. proc. pen.. instanţa a încuviinţat petentului-condamnat ca la efectuarea expertizei să participe expertul recomandat de acesta, respectiv domnul F., cu condiţia să se facă dovada cerinţelor prevăzute de lege, respectiv că acesta are calitatea de expert în domeniu şi nu funcţionează în cadrul Institutului Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici".
Prin adresa din 06.02.2023 Institutul Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" a comunicat că până la data de 01.02.2023 (data ultimei comisii), au fost puse la dispoziţia comisiei o parte din rezultatele investigaţiilor recomandate, cu excepţia reevaluării neurologice (după efectuarea analizelor medicale recomandate); consultul de recuperare medicală (recomandat în cadrul consultului neurologic din data de 13.01.2023); reevaluarea ortopedică (după efectuarea RMN pumn dr., nativ-recomandat în cadrul consultului ortopedic din data de 18.01.2023); reevaluarea gastroenterologică (cu RMN abdomen şi pelvis cu s.c., EDS, colonoscopie – recomandate în cadrul consultului gastroenterologic din data de 16.01.2023 la Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti-Floreasca); reevaluarea urologică (recomandată în cadrul consultului gastroenterologic din data de 16.01.2023 la Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti-Floreasca) şi consultul neurochirurgical (cu rezultatul RMN cerebral + coloană cervicală).
Prin adresa din 13.03.2023 Institutul Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" a comunicat instanţei aceleaşi informaţii ca în precedent, cu menţiunea că nu au fost puse la dispoziţie rezultatele acelor examinări, deşi s-a solicitat acest lucru săptămânal unităţii penitenciare de detenţie.
Prin încheierea pronunţată la data de 21.03.2023 instanţa a dispus emiterea unei adrese către conducerea Penitenciarului Giurgiu pentru a comunica care au fost cauzele pentru care până la acel moment nu au puse la dispoziţia Institutului Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" rezultatele investigaţiilor medicale solicitate şi pentru a pune în vedere aceleiaşi conduceri să pună la dispoziţia Institutului Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" rezultatele investigaţiilor medicale solicitate, urmând să fie luate toate măsurile necesare în vederea efectuării examinărilor medicale pentru întocmirea raportului de expertiză medico-legală.
Prin încheierea pronunţată la data de 18.04.2023 instanţa a dispus amendarea directorului Penitenciarului Giurgiu, întrucât nu a dar curs solicitărilor.
Tot prin aceeaşi încheiere, instanţa a dispus emiterea unor adrese către conducerea Penitenciarului Spital Bucureşti Rahova, întrucât la acea dată petentul-condamnat se afla încarcerat în acea unitate penitenciară, pentru a face demersuri pentru a-l prezenta pe numitul A. în vederea efectuării investigaţiilor medicale necesare în vederea finalizării raportului de expertiză medico-legală şi de a pune la dispoziţia Institutului Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" rezultatele investigaţiilor medicale solicitate de această instituţie şi către Directorul General al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că penitenciarele în care a fost încarcerat până în prezent persoana condamnată A. nu au dispus măsurile necesare în vederea efectuării expertizei medico-legale dispuse în cauză, solicitând sprijin în acest sens.
Prin adresa din 28.04.2023 Institutul Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" a comunicat că la data de 26.04.2023 (data ultimei comisii) s-a pus la dispoziţia comisiei o parte din rezultatele investigaţiilor recomandate, urmând a le fi remise reevaluarea neurochirurgicală (cu RMN cerebral + coloană cervicală); reevaluarea ortopedică (după efectuarea RMN pumn dr., nativ); reevaluarea neurologică (cu analizele medicale recomandate) şi reevaluarea gastroenterologică (cu RMN abdomen şi pelvis cu s.c., EDS, colonoscopie).
Prin adresa nr. x/08.05.2023, Directorul General al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor a comunicat următoarele:
Deţinutul A. a fost internat în Penitenciarul-Spital Bucureşti-Rahova în data de 07.04.2023. De la data internării au fost întreprinse următoarele demersuri în vederea programării la investigaţiile medicale/consulturile medicale recomandate de Institutul Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici", conform celor prezentate mai jos:
- reevaluare neurologică - s-au întreprins demersuri pentru programarea investigaţiilor EMG, VCM,VCS recomandate în cadrul consultului neurologic. De asemenea, s-a luat legătura telefonic cu G., pentru această programare urmând să se revină cu telefon la începutul lunii mai, deoarece s-a comunicat că toate locurile sunt ocupate până la momentul respectiv;
- consultul de recuperare medicală a fost efectuat şi pus la dispoziţia I.N.M.L. Mina Minovici;
- reevaluare ortopedică - s-a trimis solicitare scrisă către Spitalul Foişor în vederea programării la reevaluare ortopedică cu RMN-ul de pumn;
- reevaluare gastroenterologică cu RMN de abdomen şi pelvis - s-au întocmit solicitări către Spitalul Clinic Floreasca pentru efectuarea colonoscopiei, endoscopiei digestive superioare. Pentru realizarea acestei reevaluări, pacientul fiin prezentat în data de 28.04,2023 la Clinica H. în vederea efectuării RMN abdomen şi pelvis cu substanţă de contrast, acesta refuzând efectuarea investigaţiei invocând necesitatea efectuării în prealabil a unui test/consult alergologic (în opinia sa);
- consultul urologic urmează să fie efectuat şi finalizat în cadrul Penitenciarului-Spital Bucureşti-Rahova şi transmis la comisia I.N.M.L;
- pentru consultul neurochirurgical au fost efectuate următoarele demersuri: în data de 21.04.2023 a fost efectuat RMN cap+coloană vertebrală cervicală (la clinica H.). Nu s-a primit încă interpretarea acestui examen; în data de 24.04,2023 pacientul a fost prezentat pentru RMN pumn (la clinica H.) dar din motive tehnice nu a putut fi efectuat şi a fost reprogramat în data de 04.05.2023 ora 17:00 la aceeaşi clinică;
- pacientul a fost programat pentru reevaluare neurochirurgicală, în data de 09.06.2023 la Spitalul Bagdasar Arseni, această reevaluare necesitând prezentarea rezultatului celor 2 investigaţii RMN menţionate mai sus şi efectuate în prealabil.
S-a mai comunicat că Penitenciarul Bucureşti-Rahova a depus eforturi în vederea urgentării demersurilor necesare finalizării expertizei medico-legale a pacientului, însă efectuarea examinărilor medicale este dependentă de disponibilitatea unităţilor sanitare contactate, precum şi de refuzurile pacientului cu privire la realizarea acestora.
Prin adresa din 29.05.2023 Institutul Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" a comunicat că în vederea finalizării expertizei medico-legale, mai sunt necesare următoarele investigaţii: RMN coloană toraco-lombară şi RMN abdomen + pelvis cu s.c. (după efectuare test alergologic - programat în 25.05.2023 la Spitalul Clinic de Nefrologie "Dr. Carol Davila"), investigaţiile imagistice programate la I. în 26.05.2023; consultul de recuperare medicală la Institutul Naţional de Recuperare, Medicină Fizică şi Balneoclimatologie, programat în 06.06.2023 şi cu începere recuperare din 07.06.2023; reevaluarea ortopedică la Spitalul Clinic de Ortopedie, Traumatologie şi TBC Osteoarticular Foişor cu RMN pumn dr., nativ - efectuat în 04.05.2023), programat în 07.06.2023; consultul neurochirurgical la Spitalul Clinic de Urgenţă "Bagdasar-Arseni" Bucureşti, programat în data de 23.06.2023 (cu RMN cerebral şi coloană cervicală - efectuate în 21.04.2023 şi cu RMN coloană toraco-lombară - programat în 26,05.2023 la I.); reevaluarea gastroenterologică la Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti - Floreasca (cu endoscopie digestivă superioară şi colonoscopie - programate în 26.06.2023) şi reevaluare neurologică (cu EMG, VCS, VC1).
Prin adresa din 30.06.2023 Institutul Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" a comunicat că pentru finalizarea expertizei medico-legale, la data de 29.05.202, mai erau necesare: reevaluarea ortopedică la Spitalul Clinic de Ortopedie, Traumatologie şi TBC Osteoarticular Foişor (cu RMN pumn dr., nativ), care a fost efectuată în 07.06.2023; consultul de recuperare medicală la Institutul Naţional de Recuperare, Medicină Fizică şi Balneoclimatologie, care a fost efectuat în 06.06.2023 şi care a recomandat efectuarea programului de recuperare în perioada 12-16.06.2023 şi 19-23.06.2023; consultul neurochirurgical la Spitalul Clinic de Urgenţă "Bagdasar-Arseni" Bucureşti, (cu RMN cerebral şi coloană cervicală - efectuate în 21.04.2023 şi RMN coloană toraco-lombară - efectuat în 26.05.2023), consult care a fost efectuat în 23.06.2023; reevaluarea gastroenterologică la Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti - Floreasca, cu: 1. RMN abdomen şi pelvis cu s.c. programat în 26.05.2023, după efectuarea testului alergologic, efectuat în 25.05.2023 la Spitalul Clinic de Nefrologie "Dr. Carol Davila"; în data de 26.05.2023, pacientul a solicitat o a doua programare, la un alt medic alergolog, în baza art. 11 din legea nr. 46/2003, neavând încredere în rezultatul primului test; întrucât nu s-a obţinut o a doua opinie de la alergologie până la acel moment (deşi s-a solicitat atât la Spitalul Clinic "J.", cât şi la Spitalul Clinic Colentina), RMN-ul abdomen şi pelvis reprogramat în 14.06.2023, nu s-a realizat; 2. endoscopie digestivă superioară şi colonoscopie - programate în 26.06.2023; aceste investigaţii nu s-au realizat din cauza refuzului numitului A. din 25.06.2023 de a efectua pregătirea necesară colonoscopiei şi a refuzului din data de 26.06.2023 de a fi transportat la Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti – Floreasca, dorind o altă programare (care nu s-a putut face mai devreme de o lună).
Având în vedere cele de mai sus, s-a decis finalizarea expertizei medico-legale fără aceste investigaţii, lucrarea fiind în curs de tehnoredactare, urmând ca după semnarea de către medicii care au efectuat consulturile recomandate de comisie, să fie formulate concluziile raportului.
La data de 18.07.2023 s-a depus la dosar opinia expertului parte încuviinţat petentului-condamnat A., iar la data de 25.07.2023 a fost depus la dosarul cauzei raportul de expertiză medico-legală nr. x/25.07.2023.
Prin cererea înregistrată la data de 11.09.2023, petentul-condamnat A., prin apărător ales, a solicitat:
- în principal, să se constate nulitatea raportului de expertiză medico-legală nr. x/25.07.2023 întocmit de Institutul Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici", cu consecinţa desfiinţării actului;
- în subsidiar, au fost formulate obiecţiuni la raportul de expertiză medico-legală nr. x/25.07.2023;
- în terţiar, să se dispună avizarea de către Comisia Superioară Medico-Legală a raportului de expertiză medico-legală nr. x/25.07.2023.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 282 C. proc. pen.., art. 10 şi art. 30 alin. (1) din Normele Procedurale din 4 aprilie 2000 privind efectuarea expertizelor, a constatărilor şi a altor lucrări medico-legale, aprobate prin Ordinul 255/2000, art. art. 23 şi următoarele din Hotărârea nr. 774/2000 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 1/2000 privind organizarea activităţii şi funcţionarea instituţiilor de medicină legală.
La termenul de judecată din data de 12.09.2023 au fost puse în discuţie solicitările formulate de apărarea petentului-condamnat, care au fost respinse de către instanţă, ca neîntemeiate.
Faţă de soluţiile pronunţate de către instanţă cu privire la cererile formulate, apărarea petentului-condamnat A. a înţeles să formuleze cerere de recuzare întemeiată pe dispoziţiile art. 64 lit. f) C. proc. pen.., apreciind că există o suspiciune rezonabilă că imparţialitatea judecătorului este afectată faţă de soluţiile de respingere a cererilor formulate, cerere care a fost respinsă, ca nefondată.
Analizând actele şi lucrările dosarului, prima instanţă a constatat, în raport de probele administrate în cauză, că nu s-a făcut dovada că cel condamnat suferă de o boală gravă ce face imposibilă executarea pedepsei, care să justifice întreruperea executării pedepsei.
Prima instanţă a considerat că nu este îndeplinită condiţia imposibilităţii executării pedepsei, având în vedere că din concluziile raportului de expertiză medico-legală nr. x/25.07.2023, rezultă că petentul condamnat suferă de mai multe afecţiuni, dar că patologia pe care o prezintă petentul poate fi tratată în cadrul reţelei sanitare a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, cu respectarea indicaţiilor terapeutice şi reevaluare medicală de specialitate (cardiologică, neurochirurgicală, ortopedică, gatroenterologică, recuperare medicală, boli de nutriţie) periodică sau la nevoie.
Prima instanţă a apreciat că existenţa unei boli nu determină automat întreruperea executării pedepsei, ci este necesar să se dovedească, pe baza unei expertize medico-legale, faptul că această boală împiedică executarea pedepsei în regim de detenţie. În acest ultim sens, în concluziile raportului de expertiză medico - legală mai sus indicat s-a învederat faptul că, în ceea ce îl priveşte pe petentul condamnat A. acesta nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din motive medicale.
În urma consulturilor de specialitate şi a investigaţiilor efectuate se constată că patologia pe care o prezintă petentul poate fi tratată în cadrul reţelei sanitare a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, cu respectarea indicaţiilor terapeutice şi reevaluare medicală de specialitate.
Deopotrivă, prima instanţă a avut în vedere şi opinia expertului parte încuviinţat petentului-condamnat, domnul Dr. F. - medic primar Medicină Legală concluzionând că numitul A. prezintă o patologie complexă care, investigată constant, atât clinic (prin examene de specialitate), cât şi paraclinic (prin realizarea investigaţiilor indicate în urma examinărilor de specialitate) poate fi tratată în reţeaua DGP.
Împotriva sentinţei penale nr. 168/F din 20 septembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a formulat contestaţie condamnatul A..
În cererea scrisă, condamnatul a solicitat desfiinţarea sentinţei penale nr. 168/20.09.2023, cu consecinţa admiterii cererii de întrerupere a pedepsei, având în vedere că afecţiunile de care suferă nu pot fi tratate în reţeaua A.N.P.
Condamnatul a invocat nulitatea Raportului de expertiză medico-legală nr. x din data de 25 iulie 2023, efectuat de Institutul de Medicină Legală "Mina Minovici" Bucureşti, susţinând că, aşa cum rezultă atât din cuprinsul Raportului de expertiză, cât şi din cuprinsul Adresei x din data de 30.06.2023, nu i-au fost efectuate toate investigaţiile necesare întocmirii unui raport care să reflecte realitatea. Astfel, nu s-a efectuat examenul Doppler, investigaţia RMN abdomen şi pelvis reprogramată în data de 14.06.2023, nu s-a realizat, investigaţia endoscopie digestiva superioară şi colonoscopie - programată în data de 26.06.2023 nu s-a realizat, deoarece o altă programare "nu se poate face mai devreme de o lună", reevaluarea neurologică s-a efectuat fără a fi examinat efectiv. De asemenea, a invocat nulitatea Raportul de expertiza medico-legală nr. x/25.07.2023 fiind emis cu încălcarea art. 2 din Hotărârea nr. 14/23.06.2017 şi art. 10 din NP din 04.04.2000, întrucât la întocmirea acestui raport de expertiză experţii aveau obligaţia de a formula concluziile în baza tuturor înscrisurilor puse la dispoziţie, şi în special în concordanţa şi nu contradictoriu ca acestea.
O altă critică a vizat nelegalitatea sentinţei contestate faţă de lipsa avizării raportului de expertiza de către Comisia Superioară Medico-Legală, dar şi nelegalitatea sentinţei contestate faţă de reţinerea concluziilor opiniei expertului parte care contrazic înscrisurile aflate la dosar. Condamnatul a mai susţinut că Raportul de expertiză medico-legală dispus pentru a se constata dacă afecţiunile de care suferă pot fi tratate în reţeaua A.N.P. a fost emis după mai bine de 18 luni de la data încuviinţării administrării probei.
Cauza a fost înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, iar prin încheierea din data de 24 octombrie 2023 s-a amânat, fiind emisă adresă către Institutul de Medicină Legală "Mina Minovici" - Comisia superioară medico - legală, în vederea verificării şi avizării Raportului de expertiză medico - legală nr. A1/635/2022 din data de 25 iulie 2023, în sensul analizării din punct de vedere ştiinţific a conţinutului şi concluziilor raportului.
La data de 31 ianuarie 2024, Comisia de avizare şi control din cadrul Institutului de Medicină Legală "Mina Minovici" a transmis Avizul nr. x/2024 prin care a precizat s-a întrunit în şedinţa din data de 19.01.2024 şi a avizat Raportul de expertiză medico-legală nr. x din data de 25.07.2023, efectuat la Institutul Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" Bucureşti, privind pe A., întrucât concluziile sunt susţinute ştiinţific.
Examinând contestaţia formulată de condamnatul A. împotriva sentinţei penale nr. 168/F din 20 septembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. x/2022, prin prisma criticilor formulate şi a dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 592 alin. (1) raportat la art. 589 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.., executarea pedepsei închisorii sau a detenţiunii pe viaţă poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în reţeaua sanitară a Ministerului Sănătăţii şi dacă instanţa apreciază că amânarea executării şi lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică.
Întreruperea executării pedepsei pe caz de boală presupune deci o situaţie excepţională în care sistemul de sănătate nu ar putea să asigure tratarea corespunzătoare a bolilor persoanelor încarcerate. În cazul de faţă afecţiunile medicale ale contestatorului pot fi tratate, atât în reţeaua Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor (A.N.P.), cât şi în cea a Ministerului Sănătăţii, inclusiv prin internare sub pază.
Condamnatul A. a solicitat, în temeiul art. 592 C. proc. pen.., întreruperea executării pedepsei de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 44/2018 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. x/2016, definitivă prin decizia penală nr. 216/2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia Penală. Condamnatul a susţinut că afecţiunile medicale de care suferă nu pot fi tratate în mod corespunzătoare în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, motiv pentru care se impune întreruperea executării pedepsei.
Probele administrate au infirmat susţinerile condamnatului. Se constată că prin Raportul de expertiză medico-legală nr. x din data de 25.07.2023, efectuat la Institutul Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" Bucureşti, s-a concluzionat că A. prezintă diagnosticul:
- hipertensiune arteriala esenţială stadiul III, clasa risc foarte înalt în tratament. IVS clasa II NYHA. Angiopatie hipertensivă. Tahicardie sinusală – în tratament;
- tulburare de statică vertebrală cu spondilodiscartoză hiperstenozată toracală şi lombară. Cifoză postural. Lombalgie cronică pe fond degenerative cu mici potruzii discale dorso-lombare. Rahialgii toracale – zona T6. T7 periodice. Sciatică dreaptă – inconstantă. Nu are indicaţie de chirurgie spinal în prezent;
- tenosinovită de Quervain dreapta. Fără semne de sindrom de canal carpian drept. Gonartroză incipientă bilaterală, decompensată algic pe partea dreaptă. Coxartroză incipientă bilaterală. Entorsă radiocarpiană dreapta veche de aproximativ 5 luni. Sindrom miofascial toraco-lombar (sindrom pătrat lombar). Subluxaţie trapezo-tzrapezoidală cu indicaţie tratament fiziokinetoterapeutic;
- sindrom algic abdominal în observaţie etiologică. Sindrom de intestin iritabil;
- rinită hipertrofică. Sept nazal latero-deviat dreapta. Sinuzită cronică maxilară stânga;
- Sindrom metabolic în observaţie;
- antecedente de reacţie sistemică în context medicamentos;
- disfuncţie erectilă. Normal din punct de vedere urologic.
Totodată, Comisia medico-legală a apreciat că patologia pe care o prezintă deţinutul poate fi tratată în cadrul reţelei sanitare a A.N.P. (Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor), cu respectarea indicaţiilor terapeutice şi reevaluare medicală de specialitate (cardiologică, neurochirurgicală, ortopedică, gastroenterologică, recuperare medicală boli de nutriţie), periodică sau la nevoie. Astfel, s-a apreciat că numitul A. nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din motive medicale.
Înalta Curte constată că probele administrate în prezenta cauză confirmă afecţiunile medicale, însă nu sunt incidente dispoziţiile prevăzute de art. 592 alin. (1) C. proc. pen.. raportat la art. 589 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.., întrucât din raportul expertiză medico – legală susmenţionat nu rezultă că nu pot fi tratate în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi nici că se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical, nefiind, prin urmare îndeplinite condiţiile expres prevăzute de prevederile legale susmenţionate.
Pentru a stabili dacă detenţia unei persoane bolnave este conformă cu art. 3 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, este necesar a fi avute în vedere starea de sănătate a persoanei în cauză şi efectul avut de modalităţile de executare a detenţiei asupra evoluţiei acesteia; caracterul adecvat al îngrijirilor şi al tratamentelor medicale acordate în detenţie şi este esenţial să fie stabilită o terapie corespunzătoare diagnosticului şi să fie pusă în aplicare, de asemenea, o supraveghere medicală adecvată.
Potrivit art. 71 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, persoanele condamnate au dreptul la asistenţă medicală, tratament şi îngrijiri gratuite, cu personal calificat, când este necesar, precum şi la cerere. De asemenea, au asigurate medicamente gratuite, contribuţia personală a deţinuţilor fiind acoperită de la bugetul de stat, aceştia putând solicita, contra cost, să fie examinaţi şi de medici din afara sistemului penitenciar.
La adoptarea soluţiei cu privire la cererea condamnatului A., instanţa nu poate dispune contrar opiniilor medicilor specialişti care sunt în măsură să aprecieze gravitatea unei boli şi dotările medicale necesare tratării acesteia, astfel că va dispune ca Administraţia Naţională a Penitenciarelor să ia măsuri pentru acordarea tratamentului medical stabilit prin Raportul de expertiză medico-legală nr. x din data de 25 iulie 2023.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în baza art. 597 alin. (7) C. proc. pen.. raportat la art. 592 C. proc. pen.., va respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de condamnatul A. împotriva sentinţei penale nr. 168/F din 20 septembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. x/2022.
Conform art. 71 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, va pune în vedere Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor să ia măsuri pentru acordarea tratamentului medical stabilit prin Raportul de expertiză medico-legală nr. x din data de 25 iulie 2023, efectuat de Institutul de Medicină Legală "Mina Minovici" Bucureşti faţă de condamnatul A..
Prezenta hotărâre se va comunica şi Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va obliga contestatorul persoană condamnată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de condamnatul A. împotriva sentinţei penale nr. 168/F din 20 septembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. x/2022.
Conform art. 71 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, pune în vedere Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor să ia măsuri pentru acordarea tratamentului medical stabilit prin Raportul de expertiză medico-legală nr. x din data de 25 iulie 2023, efectuat de Institutul de Medicină Legală "Mina Minovici" Bucureşti faţă de condamnatul A..
Prezenta hotărâre se comunică şi Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor.
Obligă contestatorul persoană condamnată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 februarie 2024.