Şedinţa publică din data de 28 mai 2024
Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 35 din 09 aprilie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, în baza art. 597 alin. (5) raportat la art. 598 alin. (1) C. proc. pen.., a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 124 din 23 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2023.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de Apel Suceava a reţinut că, prin cererea înregistrată pe rolul instanţei la 28.11.2023, sub nr. x/2023, contestatorul A. a formulat contestaţie împotriva sentinţei penale nr. 124 din 23 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2023.
De asemenea, la 01.03.2024, pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori a fost înregistrat şi dosarul penal nr. x/2024, repartizat completului de judecată C3 C. pen., având ca obiect contestaţia la executare formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 124 din 23 noiembrie 2023, pronunţată de aceeaşi instanţă, în dosarul nr. x/2023, vizând înştiinţarea de plată a cheltuielilor judiciare nr. 140/2023/765/39/2023 emisă la 07.11.2023 de Compartimentul Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Suceava.
La termenul din 20.03.2024, având în vedere că pe rolul instanţei mai este înregistrată o contestaţie la executare cu privire la dosarul nr. x/2023, repartizată la completul C17 C. pen., respectiv dosarul penal nr. x/2023, având ca obiect contestaţie la executare, fiind criticată, de asemenea, suma de 300 de RON la care a fost obligat acelaşi contestator şi pentru care s-a emis somaţia nr. 140/2023/765/39/2023, s-a dispus trimiterea dosarului nr. x/2024 la dosarul nr. x/2023 al Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, cu termen de judecată la 27.03.2024, în vederea analizării condiţiilor privind reunirea celor două cauze.
La acest din urmă termen, având în vedere că cererile formulate în cele două dosare sunt identice, întrucât vizează aceeaşi hotărâre, respectiv sentinţa penală nr. 124 din 23 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2023, fiind contestat modul de soluţionare a laturii civile a cauzei, şi sunt formulate de către acelaşi contestator, apreciind că în cauză sunt incidente dispoziţiile C. proc. civ. cu privire la litispendenţă, în baza art. 2 C. proc. civ., constatând că se impune, în vederea asigurării unei judecăţi unitare şi pentru buna înfăptuire a justiţiei, Curtea de Apel Suceava a dispus reunirea dosarului nr. x/2024 al Curţii de Apel Suceava la dosarul nr. x/2023 al aceleiaşi instanţe.
Contestatorul a solicitat să se aibă în vedere că, în mod nelegal, a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 300 RON, cu încălcarea dispoziţiilor privind publicitatea şedinţei de judecată şi dreptul la protecţia datelor cu caracter personal.
Analizând contestaţia la executare, în conformitate cu dispoziţiile art. 598 C. proc. pen.., Curtea de Apel Suceava a constatat că aceasta este inadmisibilă.
S-a reţinut că, prin sentinţa penală nr. 124 din 23 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2023, în temeiul art. 597 alin. (1), (7) C. proc. pen.., s-a respins ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată de contestatorul A. împotriva înştiinţării (somaţiei) de plată a cheltuielilor judiciare în dosarul nr. x/2023, iar în temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., a fost obligat contestatorul la plata către stat a sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Curtea de Apel Suceava a constatat că, potrivit art. 598 alin. (1) C. proc. pen.., contestaţia la executare se poate face doar în cazuri strict şi limitativ prevăzute de lege, respectiv: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei.
Instanţa învestită cu soluţionarea unei contestaţii la executare poate doar analiza impedimentele ivite cu prilejul executării sau să dea lămuririle necesare dacă sentinţa executată este neclară şi se limitează doar la motivele strict menţionate de art. 598 alin. (1) C. proc. pen.., nefiind abilitată să analize în ce mod au fost soluţionate pe fondul cauzei solicitările petentului.
În cauză, contestatorul a susţinut că formulează contestaţie la executare împotriva sentinţei penale nr. 124 din 23 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2023, precizând că, în mod nelegal, a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 300 RON, fiind emisă înştiinţarea de plată a cheltuielilor judiciare nr. 140/2023/765/39/2023 la 07.11.2023 de Compartimentul Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Suceava.
Motivul invocat de către contestator, mai exact cererea de înlăturare a cheltuielilor judiciare stabilite printr-o sentinţă penală ce poate fi atacată cu calea de atac a contestaţiei în termen de 3 zile de la comunicare, nu se poate circumscrie niciunui caz dintre cele prevăzute de art. 598 C. proc. pen. care vizează o împiedicare la executarea pedepsei.
Astfel, relaţionând susţinerile contestatorului în sensul că înştiinţarea de plată vizând cheltuielile judiciare în cuantum de 300 RON pe care a fost obligat să le achite statului a fost nelegal şi netemeinic emisă, cu încălcarea dreptului la protecţia datelor cu caracter personal, la dispoziţiile normative care reglementează cazurile de contestaţie la executare, Curtea de Apel Suceava a constatat că motivele nu pot fi circumscrise vreunuia dintre acestea.
În privinţa celorlalte motive invocate de contestator, s-a apreciat că acestea vizează aspecte de fond şi nu se circumscriu niciunuia dintre cazurile în care se poate formula contestaţie la executare.
Ţinând cont de faptul că motivul invocat de către contestator nu se circumscrie cazurilor în care se poate formula contestaţie la executare, prevăzute de art. 598 alin. (1) C. proc. pen.., Curtea de Apel Suceava a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A., împotriva sentinţei penale nr. 124 din 23 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2023.
Împotriva sentinţei penale nr. 35 din 09 aprilie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, a formulat contestaţie contestatorul A..
În susţinerea căii de atac, în esenţă, contestatorul A. şi-a exprimat nemulţumirea în legătură cu faptul că a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 300 RON.
Analizând hotărârea contestată, prin raportare la actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
Contestaţia la executare este un mijloc procesual cu caracter jurisdicţional prin intermediul căruia se soluţionează anumite incidente limitativ prevăzute de lege, ivite în cursul punerii în executare a hotărârilor penale definitive sau în cursul executării pedepsei, cu scopul de a se asigura coformitatea cu legea penală a executării hotărârilor judecătoreşti, fără însă a se putea schimba sau modifica soluţia care se bucură de autoritate de lucru judecat. Faza de executare a procesului penal are menirea de a realiza efectiv scopul legii penale şi procesual penale.
În sistemul de drept procesual românesc se poate formula contestaţie la executare în cazurile expres şi limitativ prevăzute de art. 598 alin. (1) din C. proc. pen.: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei.
În cauză, hotărârea împotriva căruia s-a formulat contestaţia la executare este reprezentată de sentinţa penală nr. 124 din 23 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2023, prin care, în temeiul art. 597 alin. (1), (7) C. proc. pen.., s-a respins ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată de contestatorul A. împotriva înştiinţării (somaţiei) de plată a cheltuielilor judiciare în dosarul nr. x/2023, iar în temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., a fost obligat contestatorul la plata către stat a sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Prin cererea formulată, în esenţă, contestatorul A. şi-a exprimat nemulţumirea în legătură cu faptul că a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Or, potrivit dispoziţiilor art. 598 lit. a)-d) C. proc. pen.., motivul invocat ar trebui să vizeze unul dintre cazurile strict şi limitativ prevăzute de acest text de lege, respectiv s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare, există vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei, nicidecum nemulţumirea petentului cu privire la obligarea la plata cheltuielilor judiciare.
Pe de altă parte, cheltuielile judiciare nu pot fi asimilate despăgubirilor civile, pentru a-şi găsi aplicabilitatea prevederile art. 600 alin. (1) C. proc. pen.. şi nici amenzilor judiciare, pentru a deveni incidente dispoziţiile art. 601 alin. (1) C. proc. pen.
Drept urmare, având în vedere că aspectul invocat în contestaţia la executare nu se încadrează în niciunul dintre cazurile strict şi limitativ prevăzute de art. 598 C. proc. pen.., în mod corect, Curtea de Apel Suceava a respins contesatţia la executare, ca inadmisibilă.
Relativ la cele ce precedă, Înalta Curte urmează să respingă, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 35 din 09 aprilie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.
Potrivit dispoziţiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va fi obligat contestatorul la plata sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 35 din 09 aprilie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.
Obligă contestatorul la plata sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 mai 2024.