Şedinţa publică din data de 12 iunie 2024
Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor reţine următoarele:
I. Prin sentinţa penală nr. 12/05.10.2023 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în baza art. 459 alin. (5) C. proc. pen.., cu reţinerea art. 453 alin. (1) lit. e) C. proc. pen.., a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva încheierii penale nr. 502/09.05.2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. x/2023), definitivă.
II. Prin decizia penală nr. 395/A/2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori pronunţată în dosarul nr. x/2023, în baza art. 421 alin. (1) pc. 1 lit. a) C. proc. pen.. rap. la art. 463 C. proc. pen.. s-a respins ca inadmisibil apelul formulat de A., împotriva sentinţei penale nr. 12/05.10.2023 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca.
Pentru a dispune astfel, curtea de apel a reţinut că în prezenta cauză petentul a formulat cerere de revizuire împotriva încheierii penale nr. 502/2023 a Judecătoriei Cluj Napoca, dispusă în dosar nr. x/2023, încheiere prin care a fost respinsă ca nefondată, plângerea petentului A., împotriva ordonanţei de clasare din data de 19.12.2022, emisă în dosarul nr. x/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca.
În acest sens s-a reţinut că aşa cum se precizează şi în cuprinsul încheierii penale nr. 502/2023 a Judecătoriei Cluj Napoca şi cum rezultă din dispoziţiile art. 341 alin. (8) C. proc. pen.., această încheiere este definitivă.
Astfel potrivit art. 459 alin. (7) C. proc. pen.., sentinţa prin care este respinsă cererea de revizuire, după analiza admisibilităţii în principiu, este supusă aceleiaşi căi de atac ca şi hotărârea la care se referă revizuirea.
Raportat la cele expuse anterior, curtea de apel a reţinut că în prezentul dosar petentul A. a formulat apel împotriva sentinţei prin care instanţa de fond a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva unei hotărâri definitive. Prin urmare, sentinţa penală nr. 12/05.10.2023 a Judecătoriei Cluj Napoca este la rândul său definitivă, iar prezentul apel este inadmisibil.
III. Împotriva deciziei penale nr. 395/A/2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori pronunţată în dosarul nr. x/2023, petentul A. a formulat contestaţie, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală la data de 7 mai 2024, sub nr. x/2023, primul termen fiind stabilit în mod aleatoriu la data de 12 iunie 2024, termen la care au avut loc şi dezbaterile, susţinerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, examinând contestaţia formulată, cu prioritate în ceea ce priveşte admisibilitatea acesteia, prin raportare la actele şi lucrările dosarului, constată că este inadmisibilă şi va fi respinsă ca atare, pentru considerentele următoare:
În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituţia României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, precum şi principiului privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigenţelor determinate prin art. 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.
Conform dispoziţiilor art. 4251 din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestaţiei este condiţionată de exercitarea acesteia potrivit dispoziţiilor legii procesual penale prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
În mod concret, potrivit art. 4251 alin. (1) din C. proc. pen., "calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel".
Raportând dispoziţiile legale incidente la cauza dedusă judecăţii, Înalta Curte reţine în ceea ce îl priveşte pe contestatorul A. că acesta a exercitat calea de atac a contestaţiei împotriva unei hotărâri definitive, respectiv decizia penală nr. 395/A/2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori în prezenta cauză, prin care a fost respinsă ca inadmisibil apelul formulat de A., împotriva sentinţei penale nr. 12/05.10.2023 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca.
Totodată, se constată că prin sentinţa penală nr. 12/05.10.2023 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în baza art. 459 alin. (5) C. proc. pen.., cu reţinerea art. 453 alin. (1) lit. e) C. proc. pen.., a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva încheierii penale nr. 502/09.05.2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. x/2023), definitivă
Prin urmare, se constată că A. a exercitat calea de atac a contestaţiei împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibile de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natură a încălca coerenţa sistemului căilor de atac reglementate de lege.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, a principiului unicităţii căilor de atac reglementate de lege şi a dispoziţiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, şi din acest motiv, constituie o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Faţă de considerentele ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 395/A/2024 din data de 13 martie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.. va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 395/A/2024 din data de 13 martie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2024.