Şedinţa publică din data de 31 octombrie 2024
Asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13 februarie 2019 pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, secţia civilă, sub nr. x/2019, reclamanta A. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B., obligarea acestuia la plata sumei de 45.418,32 Euro, echivalentul în RON la cursul BNR de la data achitării sumei, reprezentând despăgubirea materială plătită, ca urmare a accidentului survenit din culpa pârâtului; a mai solicitat obligarea pârâtului la plata dobânzii legale penalizatoare standard începând cu data plăţii despăgubirii (20.02.2018) până la momentul achitării efective a acestei sume în contul A. S.A., conform Ordonanţei nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie şi penalizatoare pentru obligaţii băneşti, precum şi pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 22 şi art. 58 din Legea nr. 136/1995, O.U.G. nr. 54/2016, Norma RCA 23/2014, art. 194 şi următoarele din C. proc. civ., art. 1349, art. 1357 şi următoarele din C. civ.
Judecătoria Târgu Jiu, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 3499 din 23 mai 2019, a admis excepţia necompetenţei sale materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Gorj, secţia I civilă.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Gorj, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2019, la data de 11 iunie 2019.
Prin încheierea din 9 iunie 2020, Tribunalul Gorj a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., până la soluţionarea definitivă a cercetărilor penale efectuate de către instanţele speciale.
La data de 29 decembrie 2021, reclamanta a depus la dosar precizare la acţiune, prin care a arătat că îşi diminuează câtimea solicitată prin cererea de chemare în judecată, la suma de 34.373,83 Euro, sumă compusă din: 2200,13 Euro - onorariu avocaţi corespondent C., 3300 Euro- diferenţă taxă maximă gestiune corespondent şi 28.7873,70 Euro-despăgubire avarii parapeţi autostradă, motivul modificării fiind acela că a primit de la corespondentul extern suma de 11.044,49 Euro.
Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă, prin sentinţa nr. 117/2023 din 6 septembrie 2023, a admis cererea precizată formulată de reclamanta A. S.A., în contradictoriu cu pârâtul B.; pârâtul a fost obligat să-i plătească reclamantei suma de 34.373,83 euro, echivalentul în RON la cursul BNR de la data achitării sumei, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare începând cu data de 20 februarie 2018 şi până la momentul achitării integrale a debitului; a respins cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul B. împotriva D. S.R.L., ca neîntemeiată; pârâtul a fost obligat la plata către reclamantă a sumei de 9.327,76 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Prin decizia nr. 69/2024 din 13 februarie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, s-a admis excepţia tardivităţii apelului, invocată din oficiu; s-a respins, ca tardiv formulat, apelul declarat de pârâtul B., împotriva sentinţei nr. 117/2023 din 6 septembrie 2023 a Tribunalului Gorj, secţia a II-a civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A. S.A. şi intimata-chemată în garanţie D. S.R.L.
Împotriva acestei decizii, recurentul-pârât B. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2019, la data de 19 aprilie 2024.
Recurentul-pârât a solicitat admiterea recursului, anularea hotărârii recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
Intimata-reclamantă A. S.A. a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului; pe fond, a solicitat respingerea recursului, cu consecinţa menţinerii deciziei recurate ca fiind temeinică şi legală.
Intimata-chemată în garanţie D. S.R.L. nu a formulat întâmpinare în cauză.
Recurentul-pârât nu a formulat răspuns la întâmpinare.
Prin rezoluţia din 17 septembrie 2024 s-a fixat termen la data de 31 octombrie 2024, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, întrucât procesul este guvernat de dispoziţiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, nefiind supus procedurii filtrului.
La termenul de judecată din 31 octombrie 2024, Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, cu privire la care reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii".
De asemenea, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) teza I al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Conform dispoziţiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON", iar potrivit art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
În aplicarea acestor texte de lege, având în vedere că s-a admis excepţia tardivităţii apelului, invocată din oficiu, instanţa supremă, prin adresa comunicată la data de 13 mai 2024, la sediul Cabinetului de Avocat E., indicat ca domiciliu procesual ales prin cererea de recurs, a stabilit în sarcina recurentului-pârât obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării cererii de recurs. Totodată, constatând că recursul nu a fost semnat de către recurent, Înalta Curte a pus în vedere acestuia să depună la dosarul cauzei două exemplare semnate ale cererii de recurs.
Prin citaţia emisă la data de 20 septembrie 2024 şi comunicată recurentului-pârât la domiciliul său, la 2 octombrie 2024, autorului căii de atac i s-a pus în vedere să plătească şi să depună la dosar dovada achitării acestei taxe până la termenul din 31 octombrie 2024.
Împotriva modului de stabilire a obligaţiei de timbrare acesta nu a formulat cerere de reexaminare, conform art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
Înalta Curte constată că recurentul-pârât B. nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, datorată conform art. 24 alin. (2) teza finală din O.U.G. nr. 80/2013, până la termenul din 31 octombrie 2024, când a rămas în pronunţare cauza, astfel încât devine incidentă sancţiunea nulităţii recursului.
Este de amintit că accesul la justiţie presupune respectarea cerinţelor formale în legătură cu promovarea unei acţiuni sau căi de atac, dar şi respectarea dispoziţiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în faţa instanţei, aceasta nefiind legal sesizată.
Faţă de cele ce preced şi pentru a da eficienţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, instanţa este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de lege.
Or, în cauză, aceste cerinţe se constată a nu fi îndeplinite, motiv pentru care, în temeiul art. 486 alin. (3) teza I, raportat la art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează să anuleze recursul declarat de recurentul-pârât B. împotriva deciziei nr. 69/2024 din 13 februarie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurentul-pârât B. împotriva deciziei nr. 69/2024 din 13 februarie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 octombrie 2024.