Şedinţa publică din data de 19 iunie 2024
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii deduse judecăţii
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 8 iunie 2023, pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâţii Administraţia Naţională a Penitenciarelor şi Penitenciarul Brăila, a solicitat anularea deciziei de transfer nr. 48175A/24.03.2023 emisă de pârâta Administraţia Naţională a Penitenciarelor, prin care a fost transferat de la Penitenciarul Galaţi la Penitenciarul Tulcea.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 199 din 21 septembrie 2023, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal a dispus următoarele: (i) a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul A., deţinut în Penitenciarul Tulcea; (ii) a constatat că reclamantul nu datorează taxă judiciară de timbru; (iii) a respins excepţia netimbrării acţiunii; (iv) a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Penitenciarului Brăila şi, în consecinţă, a respins acţiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât pentru lipsa calităţii procesuale pasive; (v) a respins ca nefondată contestaţia formulată de reclamantul A., deţinut în Penitenciarul Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul Penitenciarul Brăila şi pârâta Administraţia Naţională a Penitenciarelor, având ca obiect anulare act.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei civile nr. 199 din 21 septembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A., contestând soluţia de respingere a acţiunii având ca obiect anulare actului administrativ atacat.
4. Apărările formulate în cauză
În dosarul instanţei de recurs au depus întâmpinări ambii intimaţi-pârâţi, intimata-pârâtă Administraţia Naţională a Penitenciarelor invocând excepţia netimbrării şi excepţia nulităţii recursului pentru nemotivare, iar intimatul-pârât Penitenciarul Brăila invocând excepţia inadmisibilităţii şi excepţia nulităţii recursului pentru nemotivare.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-reclamant a obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepţia nulităţii recursului pentru netimbrare, invocată de intimata-pârâtă Administraţia Naţională a Penitenciarelor, este întemeiată, pentru următoarele considerente:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora se taxează cu 100 de RON recursul prin care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material.
Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Prin adresa emisă la data de 12 decembrie 2023 şi comunicată la data de 20 decembrie 2023, s-a adus la cunoştinţa recurentului-reclamant A. obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 199 din 21 septembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Înalta Curte constată că recurentul-reclamant nu a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru nici în termenul de 10 zile indicat în adresă, nici până la termenul de judecată fixat.
Din verificările efectuate în sistemul ECRIS, se mai constată că recurentul-reclamant nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru şi nici nu a solicitat acordarea de facilităţi pentru plata taxei amintite.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru, aferentă căii de atac a recursului, este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia netimbrării recursului şi va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 199 din 21 septembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia netimbrării.
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 199 din 21 septembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 19 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.