Şedinţa publică din data de 08 noiembrie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 102/2022 din 04 iulie 2022, Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscala admis contestaţia formulată de reclamantul Ministrul Justiţiei, în contradictoriu cu pârâţii A. şi Comisia Superioară de Disciplină a Uniunii Naţionale a Executorilor Judecătoreşti, a anulat în parte Hotărârea nr. 28/26.11.2021 emisă de Comisia Superioară de Disciplină a UNEJ şi a admis în parte contestaţia formulată de titularul acţiunii disciplinare. În consecinţă, a modificat în parte hotărârea nr. 1/2021 pronunţată de Consiliului de Disciplina al Camerei Executorilor Judecătoreşti de pe lângă Curtea de Apel Iaşi în sensul că pentru abaterea disciplinară prevăzută de art. 47 lit. e) din Legea nr. 188/2000 a executorilor judecătoreşti, constând întârziere sistematică şi neglijenţă în efectuarea lucrărilor, a aplicat executorului judecătoresc A. o amendă în cuantum de 500 RON.
Împotriva sentinţei nr. 102/2022 din 04 iulie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs pârâtul Executor Judecătoresc A..
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 27 octombrie 2023, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Datorită faptului că, până la data de 20 iunie 2024, nici una dintre părţi nu a solicitat repunerea cauzei pe rol şi nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părţilor, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe şi nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de recurentul-pârât Executor Judecătoresc A. împotriva sentinţei nr. 102/2022 din 04 iulie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată astăzi, 08 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.