Şedinţa publică din data de 26 noiembrie 2024
Deliberând asupra conflictului negativ de competenţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Călăraşi, secţia Civilă la data de 26 iunie 2024, sub nr. x/2024, creditorul A. a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 5 pct. 20 raportat la art. 70 şi următoarele din Legea nr. 85/2014, deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei B. S.R.L. şi desemnarea ca administrator judiciar pe practicianul în insolvenţă C..
În motivarea cererii, s-a menţionat, în esenţă, că deţine o creanţă certă, lichidă şi exigibilă, ce îndeplineşte cerinţele prevăzute de Legea nr. 85/2014, în cuantum de 599.240 RON mai veche de 60 de zile, reprezentând sumă nerambursată, rezultată în urma creditărilor făcute şi în baza contractelor de creditare.
În drept au fost invocate prevederile art. 5 pct. 20 raportate la cele ale art. 70 şi următoarele din Legea nr. 85/2014.
Prin sentinţa nr. 90 din 24 iulie 2024, Tribunalul Călăraşi a admis excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Călăraşi, invocată din oficiu şi a declinat competenţa materială de soluţionare a cererii de deschidere a procedurii generale a insolvenţei a debitoarei B. S.R.L., formulată de creditorul A., în favoarea Tribunalului Hunedoara.
În considerentele acestei sentinţe, instanţa a reţinut incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 120 din C. proc. civ., care prevăd că cererile în materia insolvenţei sau concordatului preventiv sunt de competenţa exclusivă a tribunalului în a cărui circumscripţie îşi are sediul debitorul.
Totodată, făcând trimitere certificatul constatator emis de Oficiul Registrul Comerţului depus la dosar, a reţinut că societatea debitoare are sediul în localitatea Petrila, oraş Petrila, str. 8 martie, jud. Hunedoara, astfel încât a ajuns la concluzia că Tribunalul Hunedoara are competenţa materială de a soluţiona cererea creditorului.
Prin încheierea nr. 271/F/2024 din 17 septembrie 2024, Tribunalul Hunedoara, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Călăraşi. Totodată, s-a dispus sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu soluţionarea conflictului de competenţă.
În considerentele acestei sentinţe, s-a reţinut incidenţa prevederilor art. 41 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 şi s-a constatat că debitoarea B. S.R.L. figurează cu sediul în Petrila, jud. Hunedoara începând cu data de 28.05.2024 (certificat constatator – fila x vol. I), când au fost făcute ultimele înregistrări în registrul comerţului ca urmare a modificării sediului din alt judeţ, iar anterior sediul debitoarei figura în Plătăreşti, jud. Călăraşi (certificatul de înregistrare eliberat la data de 19.10.2020 – fila x vol. I).
Reţinându-se că cererea de deschidere a procedurii insolvenţei a fost înregistrată la data de 26.06.2024 şi că modificarea sediului a avut loc cu o lună înainte, judecătorul sindic a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Călăraşi.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă la data de 21 octombrie 2024.
Analizând actele şi lucrările dosarului în vederea emiterii regulatorului de competenţă, Înalta Curte reţine următoarele:
Înalta Curte, constatând existenţa unui conflict negativ de competenţă între cele două instanţe, care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeaşi pricină, în temeiul dispoziţiilor art. 135 alin. (1) şi (4) din C. proc. civ., va pronunţa regulatorul de competenţă, stabilind competenţa teritorială de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Călăraşi, secţia Civilă, pentru următoarele considerente:
Litigiul are ca obiect cererea de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitoarei B. S.R.L., cerere întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 85/2014.
Potrivit art. 120 din C. proc. civ., cererile în materia insolvenţei sau concordatului preventiv sunt de competenţa exclusivă a tribunalului în a cărui circumscripţie îşi are sediul debitorul.
Conform art. 41 alin. (1) teza I din Legea nr. 85/2014, toate procedurile prevăzute de prezentul capitol, cu excepţia apelului, sunt de competenţa tribunalului sau, dacă este cazul, a tribunalului specializat în a cărui circumscripţie debitorul şi-a avut sediul social/profesional cel puţin 6 luni anterior datei sesizării instanţei, iar potrivit alin. (2), sediul social/profesional al debitorului este cel cu care figurează acesta în registrul comerţului, respectiv în registrul societăţilor agricole sau în registrul asociaţilor şi fundaţiilor. În cazul în care sediul a fost schimbat cu mai puţin de 6 luni anterior depunerii cererii de deschidere a procedurii insolvenţei, sediul social/profesional al debitorului este cel cu care acesta figura la registrul comerţului, respectiv în registrul societăţilor agricole sau în registrul asociaţiilor şi fundaţiilor înainte de schimbare.
Înalta Curte reţine că societatea debitoare B. S.R.L. a avut sediul social în sat Plătăreşti, comuna Plătăreşti, str. x, începând cu data de 16 octombrie 2020, care reprezintă momentul înfiinţării, conform certificatului de înregistrare aflat la dosarul Tribunalului Călăraşi.
La data de 28 mai 2024, debitoarea şi-a schimbat sediul social în judeţul Hunedoara, la adresa din localitatea Petrila, conform extrasului O.N.R.C. aflat la dosarul Tribunalului Călăraşi.
Cum cererea de deschidere a procedurii insolvenţei a fost introdusă la 26 iunie 2024, Înalta Curte reţine că aceasta a fost formulată înainte de trecerea termenului de 6 luni de la momentul schimbării sediului în judeţul Hunedoara, devenind astfel incidente dispoziţiile art. 41 alin. (2) ultima teza din Legea nr. 85/2014, care stabilesc că sediul debitoarei este cel unde figura la registrul comerţului înainte de schimbare, respectiv cel din sat Plătăreşti, comuna Plătăreşti, judeţul Călăraşi.
În aplicarea acestor texte de lege, instanţa competentă să soluţioneze cauza este Tribunalul Călăraşi, secţia Civilă, în circumscripţia căruia se afla sediul societăţii debitoare.
Pentru aceste motive, în aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. (1) – (2) din Legea nr. 85/2014 raportat la cele ale art. 120 şi art. 135 alin. (4) din C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Călăraşi – secţia Civilă, căruia i se va trimite dosarul spre soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Călăraşi, secţia Civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 noiembrie 2024.