Şedinţa publică din data de 12 decembrie 2024
Asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 912 din data de 14.12.2023, pronunţată de Tribunalul Buzău – secţia I Civilă, a fost respinsă, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Buzău.
Împotriva acestei sentinţe, a formulat apel reclamanta A., care a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, sub dosar nr. x/2023.
Prin încheierea din 16 mai 2024, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti – secţia I Civilă, având în vedere că niciuna din părţi, legal citate, nu s-a prezentat la această dată şi nici nu a solicitat judecata cauzei în lipsă, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecăţii cauzei, pentru lipsa nejustificată a părţilor.
Împotriva acestei încheieri, la 12 iunie 2024, reclamanta A. a formulat recurs, prin care a arătat că nu s-a putut prezenta la termenul din 16 mai 2024, din cauza problemelor de sănătate. A mai menţionat că solicită judecarea cauzei în lipsă.
Cererea de recurs a fost comunicată intimatei-pârâte, care nu a depus întâmpinare.
Examinând, cu prioritate, excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Se reţine că prezenta cale de atac are ca obiect încheierea din 16 mai 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2023, prin care, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecării apelului formulat de apelanta-reclamantă A. împotriva sentinţei civile nr. 912 din 14.12.2023, pronunţată de Tribunalul Buzău – secţia I Civilă, faţă de lipsa nejustificată a părţilor la strigarea pricinii.
Din verificările efectuate în sistemul informatic al instanţelor, se constată că, prin decizia civilă nr. 1067/2024 din 12 septembrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă în dosar nr. x/2023, a fost soluţionat apelul împotriva sentinţei civile nr. 912 din 14.12.2023, pronunţată de Tribunalul Buzău – secţia I Civilă, în sensul respingerii, ca nefondată, a căii de atac.
Se reţine, aşadar, că la momentul soluţionării recursului, cauza nu se mai afla în nelucrare, instanţa de apel dispunând asupra reluării acesteia şi pronunţând o soluţie pe fondul cauzei.
Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.
Interesul este o condiţie de fond pentru exercitarea acţiunii în justiţie. Acesta reprezintă folosul practic pe care o parte îl urmăreşte prin punerea în mişcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca el să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual, astfel cum impun dispoziţiile art. 33 teza I din C. proc. civ.
Condiţia actualităţii interesului, ca o componentă a acestei condiţii de fond a acţiunii, trebuie să se verifice nu numai la data sesizării instanţei, ci pe tot parcursul procesului, ori de câte ori se apelează la oricare dintre formele procedurale care alcătuiesc conţinutul acţiunii civile (cereri, excepţii, exercitarea căilor de atac etc.). Astfel, potrivit art. 458 C. proc. civ.: "Căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes (…)".
Aşadar, pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea căii de atac, instanţa trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obţine în ipoteza admiterii cererii în procedura specifică.
Întrucât recursul a vizat nemulţumirea reclamantei A. legată de măsura instanţei de suspendare a judecării apelului formulat împotriva sentinţei nr. 912 din 14.12.2023, pronunţată de Tribunalul Buzău – secţia I Civilă, iar apelul a fost soluţionat la 12 septembrie 2024, recurenta-reclamantă nu mai justifică un interes actual în judecarea căii extraordinare de atac exercitate împotriva respectivei încheieri, demersul procesual fiind lipsit de finalitate practică din punct de vedere juridic.
Faţă de această împrejurare, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., coroborat cu art. 33 şi art. 499 din acelaşi cod, Înalta Curte va admite excepţia lipsei de interes şi va respinge, ca rămas fără interes, recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 16 mai 2024, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – secţia I Civilă, în dosarul nr. x/2023.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 16 mai 2024, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – secţia I Civilă, în dosarul nr. x/2023, ca rămas fără interes.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2024.