Şedinţa publică din data de 12 decembrie 2024
Deliberând asupra cererii de strămutare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă la 5 noiembrie 2024, sub nr. x/2024, petenta A. a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii B., INSTITUTUL NAŢIONAL DE EXPERTIZĂ MEDICALĂ ŞI RECUPERARE A CAPACITĂŢII DE MUNCĂ, C. S.A. BUZĂU, AUTORITATEA MEDICALĂ LOCALĂ DIN BUZĂU, COMISIA DE EXPERTIZĂ MEDICALĂ ASUPRA CAPACITĂŢII DE MUNCĂ CABINET 2 BUZĂU POLICLINICA 23 august şi COMISIA DE EXPERTIZĂ MEDICALĂ GALAŢI, strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 aflat pe rolul Tribunalului Buzău – secţia I Civilă.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 132 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea cererii de strămutare, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părţii de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente, precum şi a celor vizând calitatea de parte a unei instanţe din circumscripţia aceleiaşi curţi, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. (....)"
Legiuitorul a reglementat competenţa instanţei supreme pentru cazul în care strămutarea pe motiv de bănuială legitimă se cere de la o curte de apel, precum şi în cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părţii de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente şi a celor vizând calitatea de parte a unei instanţe din circumscripţia aceleiaşi curţi.
În cauză, cererea întemeiată pe motive de bănuială legitimă priveşte strămutarea unui dosar civil (nr. x/2023 având ca obiect un conflict de muncă) aflat pe rolul Tribunalului Buzău – secţia I Civilă, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Ploieşti.
Totodată, instanţa supremă constată că, în cauza a cărei strămutare se solicită nu figurează ca parte un judecător sau o instanţă de judecată pentru ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să devină competentă în soluţionarea cererii potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ.
Aşadar, având în vedere că, pe de o parte, în cauză, petenta a solicitat strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Buzău – secţia I Civilă, iar, pe de altă parte, nu există motive care să atragă competenţa instanţei supreme conform dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., în temeiul dispoziţiilor art. 132 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să admită excepţia necompetenţei sale materiale şi să decline în favoarea Curţii de Apel Ploieşti – secţia I Civilă competenţa soluţionării cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Tribunalului Buzău – secţia I Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Tribunalului Buzău – secţia I Civilă în favoarea Curţii de Apel Ploieşti – secţia I Civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2024.