Şedinţa publică din data de 09 ianuarie 2025
Deliberând asupra contestaţiei formulate de persoana solicitată A., constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 148/F din data de 20 decembrie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2024, în baza art. 109 raportat la art. 104 din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a admia cererea privind executarea mandatului european de arestare emis la data de 28.11.2024 în dosarul nr. x de către Tribunalul de primă instanţă din Flandra de Vest, secţiunea Bruges, Belgia, privind persoana solicitată A..
S-a luat act că persoana solicitată A. nu este de acord să fie predată către autorităţile judiciare din Belgia, conform mandatului european de arestare emis de acestea pentru săvârşirea infracţiunilor sancţionate potrivit dispoziţiilor art. 322, 323, 324 alin. (1) şi (3), 461 alin. (1), (46)3, 467 alin. (1) şi (2), 484, 485, 486 şi 487, reprezentând infracţiunile de furt simplu şi participare la o asociaţie (criminală).
S-a constatat că faptele aşa cum au fost descrise sunt incriminate în legislaţia penală română în infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C. pen.
S-a autorizat predarea persoanei solicitate către autoritatea judiciară din Belgia, conform art. 113 din Legea nr. 302/2004 republicată.
S-a constatat că persoana solicitată A. nu a renunţat la drepturile conferite de regula specialităţii prevăzută de art. 117 din Legea nr. 302/2004 republicată şi art. 27 paragraful 2 din Decizia cadru nr. 2002/584/JAI/13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene.
S-a constatat că în cursul procedurii de executare a prezentului mandat european de arestare, conform art. 101 din Legea nr. 302/2004 republicată, persoana solicitată A. a fost reţinută în baza ordonanţei nr. 328448/II/5/2024 emisă la data de 09 decembrie 2024 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 09 decembrie 2024, orele 16:20 şi până la data de 10 decembrie 2024, orele 16:20, iar prin încheierea nr. 143/F din data de 10 decembrie 2024 a Curţii de Apel Piteşti, faţă de aceasta s-a dispus luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării pe o perioadă de 15 zile, începând cu data de 10 decembrie 2024 până la de 24 decembrie 2024, inclusiv.
Conform art. 104 alin. (10) şi (13) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate A. în vederea predării, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 20 decembrie 2024 până la data de 18 ianuarie 2025 inclusiv şi predarea acesteia către autoritatea judiciară solicitantă cu respectarea termenelor de predare prevăzute de art. 104 alin. (10) şi art. 113 din aceeaşi lege.
În baza art. 104 alin. (13) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare în vederea predării persoanei solicitate A. către autoritatea judiciară din Belgia.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reţinut că solicitarea autorităţilor judiciare belgiene este întemeiată pe un mandat european de arestare emis pe numele persoanei solicitate pentru săvârşirea infracţiunile de furt simplu şi participare la o asociaţie (criminală), prevăzute în art. 322, 323, 324 alin. (1) şi (3), 461 alin. (1), (46)3, 467 alin. (1) şi (2), 484, 485, 486 şi 487 din C. pen. belgian, incriminate şi în legislaţia penală română, având corespondent în infracţiunea de furt în modalitatea normativă prevăzută de art. 228 alin. (1) din C. pen.
Audiată fiind în faţa sa, prima instanţă a constatat că persoana solicitată a precizat că nu este de acord cu predarea sa şi că nu renunţă la drepturile conferite de regula specialităţii.
Potrivit fişei de cazier judiciar, Curtea a constatat că, în prezent, persoana solicitată A. nu este cercetată pe teritoriul României sub aspectul altor fapte de natură penală.
Având în vedere că, în cauză, nu este incident vreunul din motivele de refuz ale executării mandatului european de arestare emis împotriva persoanei solicitate, dintre cele menţionate în dispoziţiile art. 99 din Legea nr. 302/2004 republicată, Curtea a constatat că sunt întrunite condiţiile legale privind executarea mandatelor europene de arestare emise de statele membre ale Uniunii Europene, ce au transpus Decizia cadru nr. 2002/584/JAI a Consiliului Uniunii Europene.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a formulat contestaţie persoana solicitată A..
A solicitat admiterea contestaţiei, desfiinţarea sentinţei penale atacate şi în rejudecare respingerea cererii privind executarea mandatului european de arestare emis la data de 28.11.2024 în dosarul nr. x de către Tribunalul de primă instanţă din Flandra de Vest, secţiunea Bruges, Belgia.
Examinând contestaţia formulată de persoana solicitată A., pe baza actelor dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
La data de 09 ianuarie 2025 contestatorul A., prezent la termenul de judecată prin videoconferinţă din cadrul Centrului de Reţinere şi Arestare Preventivă Argeş, asistată fiind de apărător din oficiu, a arătat că înţelege să-şi retragă contestaţia formulată în cauză.
Astfel, Înalta Curte, va avea în vedere solicitarea formulată, în sensul retragerii cererii de contestaţie, aceasta reprezentând manifestarea unilaterală de voinţă a persoanei solicitate, reţinând deopotrivă că promovarea în instanţă a oricărei cereri este guvernată de principiul disponibilităţii, partea care a formulat respectiva cerere putând să o retragă până la închiderea dezbaterilor.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va lua act de retragerea contestaţiei formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinţei penale nr. 148/F din data de 20 decembrie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2024.
În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1.163 RON, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinţei penale nr. 148/F din data de 20 decembrie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2024.
Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 1.163 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 ianuarie 2025.