Asupra conflictului de competență de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2131/2024 din data de 19 decembrie 2024, Judecătoria Vaslui a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Vaslui și a declinat competența de soluționare a cererii având ca obiect recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004), pe cale principală, formulată de petentul A, CNP (...), domiciliat în satul (...), comuna Ivănești, județul Vaslui, în favoarea Curții de Apel Iași.
În acest sens, s-a menționat că la primul termen de judecată din data de 04.12.2024, petentul, prin apărătorul ales și-a precizat cererea ca fiind recunoașterea hotărârilor străine pe cale principală, cu referire la sentința penală din 13.03.2015, dosar x/2012 a Tribunalului Court of Appeal of Milano din Italia, definitivă la data de 19.05.2015, prin care a fost condamnat la 1 an închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe o perioadă de 5 ani pentru fapt consumat la constrângeri, presiuni, urmărire în scopul hărțuirii sau agresiunii de natură psihologică sau emoțională, conform art. 612 și 609 C. pen. italian, urmând ca, ulterior, după recunoaștere, să solicite radierea din Registrul Național Automatizat.
Față de aceste precizări, instanța a apreciat că petentul se referă la punerea în executare a hotărârii străine cu privire la măsurile dispuse de către autoritățile judiciare italiene privind înscrierea sa în Registrul național automatizat cu privire la persoanele care au comis infracțiuni sexuale, de exploatarea unor persoane sau asupra minorilor, în urma Notificării de condamnare din străinătate transmisă către IGPR prin sistemul european ECRIS, a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Vaslui în soluționarea cererii de recunoaștere hotărâri străine calificată ca fiind pe cale principală, apreciind că în cauză este incident art. 154 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.
Prin sentința penală nr. 7/FCJI/ 2025 din data de 07.02.2025, Curtea de Apel Iași- Secția Penală și pentru Cauze cu Minori a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Iași, iar în temeiul art. 50 alin. (1) raportat la art. 147 din Legea nr. 302/2004 a declinat competența de soluționare a cererii către Judecătoria Vaslui și în temeiul art. 51 C. proc. pen., a constatat intervenit conflictul negativ de competență între Curtea de Apel Iași și Judecătoria Vaslui și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea acestuia.
În acest sens, a menționat că la termenul din 20.01.2025, condamnatul-petent A a precizat că în urma condamnării sale în Italia, a fost înscris în Registrul național automatizat al persoanelor care au comis infracțiuni sexuale, de exploatare a unor persoane sau asupra minorilor, recunoașterea hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Milano fiindu-i necesară pentru a fi scos din evidența respectivului Registru.
Instanța a constatat că prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Vaslui, petentul A a solicitat recunoașterea pe cale principală a unei hotărâri judecătorești de condamnare pronunțată de către Curtea de apel Milano la data de 13.03.2015, rămasă definitivă la data de 19.05.2015.
În susținerea cererii, petentul a precizat că solicită recunoașterea sentinței penale menționate în România deoarece efectele acesteia s-au produs deja prin înscrierea sa în Registrul național automatizat privind infracțiunile sexuale până în anul 2045.
Curtea a constatat că petentul a solicitat pe cale principală recunoașterea sentinței penale pronunțate de autoritățile judiciare italiene în temeiul art. 147 din Legea nr. 302/2004 în vederea producerii de alte efecte decât cel al executării în regim de detenție a pedepsei, respectiv pentru o eventuală reabilitare și gestionare a înscrierii efectuate din oficiu în Registrul național automatizat privind infracțiunile sexuale.
În aceste condiții, Curtea reține că, în temeiul art. 147 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, recunoașterea, pe cale principală, a hotărârilor judecătorești străine, în vederea producerii de efecte juridice, altele decât executarea în regim de detenție a pedepsei, se face la sesizarea persoanei interesate sau a procurorului, în condițiile tratatului aplicabil între România și statul emitent, de către judecătoria în a cărei circumscripție aceasta domiciliază.
Contrar considerentelor expuse în sentința penală nr. 2131/19.12.2024 pronunțată de Judecătoria Vaslui prin care s-a dispus declinarea competenței către Curtea de Apel Iași, Curtea a reținut că temeiul juridic al cererii formulate de către petent este în realitate art. 147 din Legea 302/2004 privind recunoașterea pe cale principală a unei sentinței penale pronunțate de o instanță străină pentru a produce alte efecte juridice decât executarea pedepsei aplicate și nicidecum art. 154 din același act normativ care se referă la aplicarea principiului recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană.
Fiind învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență, în temeiul art. 51 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoriei Vaslui.
Potrivit art. 51 alin. (1) C. proc. pen., când două sau mai multe instanțe se recunosc competente a judeca aceeași cauză ori își declină competența reciproc, conflictul pozitiv sau negativ de competență se soluționează de instanța ierarhic superioară.
Potrivit art. 51 alin. (2) C. proc. pen., instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanța care s-a declarat cea din urmă competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanța care și-a declinat cea din urmă competența.
În acest sens, se constată că obiectul dosarului îl constituie cererea petentului A de recunoaștere pe cale principală a hotărârii judecătorești de condamnare pronunțată de către Curtea de apel Milano la data de 13.03.2015, rămasă definitivă la data de 19.05.2015.
Având în vedere că la termenul din data de data de 20.01.2025, petentul a declarat în fața Curții de Apel Iași că scopul pentru care solicită recunoaștere hotărârii judecătorești de condamnare pronunțată de către Curtea de apel Milano este acela de a fi scos din evidența Registrului național automatizat privind infracțiunile sexuale, Înalta Curte apreciază că incidente în cauză sunt dispozițiile art. 147 din Legea 302/2004 privind recunoașterea pe cale principală a unei sentinței penale pronunțate de o instanță străină pentru a produce alte efecte juridice decât executarea pedepsei aplicate.
Cum potrivit art. 147 din Legea 302/2004, recunoașterea, pe cale principală, a hotărârilor judecătorești străine, în vederea producerii de efecte juridice, altele decât executarea în regim de detenție a pedepsei, se face la sesizarea persoanei interesate sau a procurorului, în condițiile tratatului aplicabil între România și statul emitent, de către judecătoria în a cărei circumscripție aceasta domiciliază, competentă a soluționa cauza va fi Judecătoria Vaslui.
Pentru considerentele ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 51 alin. (6) C. proc. pen., va stabili competența de soluționare a cauzei privind pe petentul A în favoarea Judecătoriei Vaslui, instanță căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe petentul A în favoarea Judecătoriei Vaslui, instanță căreia i se trimite dosarul.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 februarie 2025.