Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 02 octombrie 2024 (nr. înregistrare x/02.10.2024), contestatorul A a susținut, în esență, că formulează contestație la executare cu privire la cuantumul cheltuielilor judiciare stabilite prin sentința penală nr. 322/13.09.2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Penală în doarul nr. x/1/2022, arătând că la dosar nu se regăsește vreo dovadă privind efectuarea unor cheltuieli de un organ al statului.
Prin viza președintelui Secției Penale din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția Penală, din 03.10.2024, s-au menționat următoarele: Obiect contestație la executare împotriva deciziei penale nr. 322/13.09.2022 a Î.C.C.J. – art. 598 alin. (1) lit. c C.p.p. Se trimite cauza la Cx – componența la momentul pronunțării judecători B, C și D. Conf. art. 110 alin. (6) R.O.I.I.J., întrucât doamna jud. D nu își mai desfășoară activitatea în cadrul secției, completul se întregește cu judecătorul de permanență de la data înregistrării cererii – 02.10.2024, respectiv doamna judecător E.
Potrivit vizei președintelui completului de judecată, în cauză s-a fixat termen la 12 noiembrie 2024, cu citarea contestatorului și atașarea dosarului nr. x/1/2022 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală.
La termenul din 12 noiembrie 2024, reprezentantul Ministerului Public a susținut că, întrucât din motivele contestației la executare nu rezultă că se solicită lămurirea hotărârii contestate, se impune trimiterea cauzei spre repartizare aleatorie.
Verificând motivele contestației la executare formulate de contestatorul A, instanța a constatat că acesta nu invocă o nelămurire cu privire la sentința penală nr. 322/13.09.2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Penală în dosarul nr. x/1/2022, nefiind, astfel, incident, cazul de contestație la executare prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. c teza I C.proc.pen., care ar atrage competența completului care a pronunțat hotărârea împotriva căreia a fost formulată prezenta cerere.
Pe cale de consecință, Înalta Curte a dispus scoaterea cauzei de pe rol și a trimis contestația la executare formulată de contestatorul A împotriva sentinței indicate anterior în vederea repartizării aleatorii.
Cauza a fost repartizată la data de 12 noiembrie 2024 Completului nr.x, fiind fixat termen de judecată la data de 04 decembrie 2024, pentru când s-a dispus citarea petentului.
La dosarul cauzei, premergător ședinței de judecată, s-a dispus atașarea dosarelor nr. x/1/2022, nr. y/1/2022, nr. x/3/2023/a1.1 și nr. x/3/2023 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția penală.
Examinând înscrisurile depuse în cauză, precum și dosarele ce au fost atașate, se constată că, prin sentința penală nr. 581 din 24 octombrie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția penală, în dosarul nr. x/3/2023 a fost respinsă, ca nefondată, contestația la executare formulată de petentul A împotriva sentinței penale nr. 322 din 13 septembrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală în dosarul nr. x/1/2022.
Dispozițiile art. 599 alin. (5) C.proc.pen., prevăd în mod expres că „cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări”.
Raportat la aceste dispoziții legale, Înalta Curte constată că petentul A a mai formulat o contestație la executare, împotriva aceleiași hotărâri (s.p. nr. 322 din 13 septembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală în dosarul nr. x/1/2022), prin care a formulat aceleași critici privind cheltuielile avansate de stat pentru desfășurarea procesului penal, în sensul că acestea nu ar f dovedite, fiind stabilite de judecătorii cauzei în mod subiectiv după rămânerea în pronunțare.
Se constată, așadar, că obiectul prezentei contestații la executare este identic cu cel al contestației la executare soluționate definitiv prin sentința penală nr. 581 din 24 octombrie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția penală, în dosarul nr. x/3/2023, hotărâre care se bucură de autoritate de lucru judecat.
Autoritatea de lucru judecat operează în orice stadiu procesual, având ca efect împiedicarea repetării judecării unei cauze și atrage inadmisibilitatea exercitării unui drept epuizat anterior pe o cale procesuală similară/identică.
Sub acest aspect, Curtea Constituțională în decizia nr. 82/2024, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 626 din 02 iulie 2024, a reținut că autoritatea de lucru judecat constituie un efect important al hotărârilor judecătorești, ca acte jurisdicționale ce emană de la o putere publică a statului, trăsătură ce deosebește hotărârea judecătorească de alte acte juridice. Cu privire la acest principiu, Curtea reține că funcția jurisdicțională a statului, având ca finalitate stabilitatea raporturilor juridice și ordinea socială, face ca litigiului să i se pună capăt într-o manieră care să nu mai permită readucerea lui în fața instanței, indiferent că aceasta s-ar realiza pe calea principală sau în mod incidental, într-un proces ulterior care ar avea legătură cu ceea ce s-a soluționat jurisdicțional anterior.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, va respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de petentul A împotriva sentinței penale nr. 322 din 13 septembrie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală, în dosarul nr. x/1/2022.
În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., petentul va fi obligat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Suma datorată cu titlu de cheltuieli judiciare către stat reprezintă cheltuieli de procedură și rezultă din culpa procesuală a părții a cărei cerere a fost respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de petentul A împotriva sentinței penale nr. 322 din 13 septembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția penală în dosarul nr.x/1/2022.
Obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04 decembrie 2024.