Asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 127/F din data de 26 septembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/233/2024, a fost respinsă, ca nefondată, cererea având ca obiect „alte modificări de pedepse” formulată de persoana-condamnată A.
În esență, Curtea de Apel Galați a apreciat că nu sunt incidente dispozițiile art. 585 alin. (1) C. proc. pen., pe de o parte, în raport cu pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 345/2011 pronunțată de Tribunalul Constanța și prin sentința penală nr. 28/P/20.02.2020 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, iar, pe de altă parte, cu data executării pedepsei în baza sentinței Tribunalului Constanța și data săvârșirii faptei, astfel cum a fost reținută cu ocazia recunoașterii hotărârii străine de către Curtea de Apel Constanța.
Împotriva aceste sentințe penale, a declarat contestație, în termen legal, persoana condamnată A.
Examinând contestația formulată de persoana condamnată A, Înalta Curte constată că este nefondată, pentru motivele arătate în continuare.
În conformitate cu prevederile art. 585 alin. (1) C. proc. pen., pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării acesteia se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive existența concursului de infracțiuni (lit. a), recidivei (lit. b), a pluralității de infracțiuni (lit. c) ori a unor acte care intră în conținutul aceleiași infracțiuni (lit. d).
Textul prevăzut de art. 585 C. proc. pen. se referă la situațiile în care, fie la punerea în executare a unei hotărâri, fie în cursul executării pedepsei, se constată că persoana condamnată a mai suferit condamnări definitive pentru infracțiuni concurente sau pentru alte acte materiale care ar intra în conținutul aceleiași infracțiuni, ori fapta pentru care a fost condamnat se află în pluralitate intermediară cu alte fapte pentru care a fost condamnat definitiv ori constituie al doilea termen al recidivei. Pe calea acestei proceduri nu pot fi modificate dispoziții din hotărârile penale definitive, deoarece se încalcă autoritatea de lucru judecat.
Obiectul prezentului demers judiciar îl reprezintă contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 345/2011 pronunțată de Tribunalul Constanța, definitivă la data de 13.12.2011, prin decizia Curții de Apel Constanța nr. 154/P/13.12.2011, respectiv decizia penală 1682/22.05.2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, și prin sentința penală nr. 28/P/20.02.2020 pronunțată de Curtea de Apel Constanța.
În legătură cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prin sentința penală nr. 345/2011 pronunțată de Tribunalul Constanța, instanța supremă observă că acesta a început executarea pedepsei la data de 07.02.2011 și a expirat la termen, la data de 06.02.2016, fiind liberat condiționat la data de 09.06.2015, cu un rest de 242 zile închisoare.
Prin sentința penale nr. 28/P din data de 20.02.2020, Curtea de Apel Constanța a dispus recunoașterea și executarea în România a pedepsei rezultante de 7305 zile (17 ani închisoare) aplicată condamnatului A de către Curtea Coroanei din Warwick – Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, prin sentința penală nr. T20187182 din 22 ianuarie 2019, în dosarul nr. 18/x/25577, definitivă la data de 22.01.2019.
Se mai observă că executarea pedepsei a început la data de 10.07.2018 și urmează a expira la data de 17.06.2035 (fiind dedusă perioada reținerii și arestării provizorii de la 18.06.2018 la 09.07.2018, respectiv 22 de zile).
Așa cum și prima instanță în mod corect a reținut, se constată că din analiza certificatului de legislație emis la 29.01.2020, faptele pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 17 ani închisoare de către Curtea Coroanei din Warwick – Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, prin sentința penală nr. T20187182 din 22 ianuarie 2019 (în dosarul nr. 18/x/25577), definitivă la data de 22.01.2019, astfel cum a fost recunoscută de Curtea de Apel Constanța sunt comise în cursul anului 2017, deci după executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 345/15.09.2011 de Tribunalul Constanța, definitivă la data de 13.12.2011, prin decizia Curții de Apel Constanța nr. 154/P/13.12.2011, respectiv decizia penală 1682/22.05.2012 Înalta Curte de Casație și Justiție.
În egală măsură, în ceea ce-l privește pe contestator, nu au fost emise alte mandate de executare a pedepsei în afară de cel în baza căruia execută pedeapsa, motiv pentru care Înalta Curte apreciază că nu sunt incidente dispozițiile 585 alin. (1) C. proc. pen., referitoare la existența concursului de infracțiuni, a recidivei, a pluralității intermediare sau a unor acte care intră în conținutul aceleiași infracțiuni.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în baza art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 1 lit. b C. proc. pen., va respinge, contestația declarată de persoana condamnată A împotriva sentinței penale nr. 127/F din data de 26 septembrie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Galați – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/233/2024.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., constatând culpa procesuală, va obliga contestatorul-persoană condamnată la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 360 lei, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge, ca nefondată, contestația declarată de persoana condamnată A împotriva sentinței penale nr. 127/F din data de 26 septembrie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Galați – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/233/2024.
Obligă contestatorul-persoană condamnată la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 360 lei, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03 decembrie 2024.