Înalta Curte – Completul de doi judecători de cameră preliminară,
Deliberând asupra cauzei având ca obiect contestația declarată de contestatoarea A împotriva încheierii nr. 21 din data de 28 octombrie 2024, pronunțată de Curtea Militară de Apel București, în dosarul nr. x/81/2024, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 21 din data de 28 octombrie 2024, pronunțată de Curtea Militară de Apel București, în dosarul nr. x/81/2024, în baza art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (6) Cod de procedură penală și art. 7 alin. (3) din Legea nr. 346/2006 privind organizarea și funcționarea Ministerului Apărării Naționale, invocată de petenta A.
În baza art. 341 alin. (6) lit. a C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta A împotriva ordonanței de clasare nr. x/P/2023 din data de 20.11.2023 a Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel București menținută prin ordonanța nr. x/II/2/2023 emisă în data de 21.12.2023 de către procurorul general al Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel București În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligată petenta la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a dispune astfel, s-a reținut că la data de 09.09.2024 a fost înregistrată pe rolul Curții Militare de Apel București sub nr. x/81/2024 adresa nr. x/13471/C din 04.09.2024 a Cabinetului Președintelui - Curții de Apel București prin care a fost înaintată spre competentă soluționare cererea de chemare în judecată formulată de A în raport de obiectul și aspectele expuse în cuprinsul acesteia.
Prin cererea înregistrată sub nr. x/13471/C din 04.09.2024 la Cabinetul Președintelui - Curții de Apel București, numita A, în calitate de reclamanta, în contradictoriu cu intimații Ministerul Public, Curtea Militară de Apel, Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel, Ministerul Apărării Naționale, general de brigadă medic dr. B, Institutul Național C, a formulat o cerere de chemare în judecată prin care a solicitat declararea nulității absolute a ordonanței de clasare dată la data de 20.11.2023, în dosarul nr. x/P/2023, de către Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel București, declararea nulității absolute a ordonanței nr. x/II/2/2023 emisă la data de 21.12.2023 de către procurorul general al Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel București, declararea nulității absolute a încheierii nr. 5 din 09.04.2024 pronunțată de către Curtea Militară de Apel București, în dosarul nr. y/81/2024 având ca obiect plângere împotriva ordonanțelor din datele de 20.11.2023 și 21.12.2023 emise de către Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel București, desființarea înscrisurilor autentice preconstituite, respectiv a ordonanței de clasare dată la data de 20.11.2023, în dosarul nr. x/P/2023, de către Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel București și a ordonanței nr. x/II/2/2023 emisă la data de 21.12.2023 de către procurorul general al Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel București, inclusiv sub aspectul modului de obținere a probelor (hotărâri judecătorești) și a modului de apreciere a acestora, desființarea înscrisului – adresa/email fără dată, menționată în ordonanța de clasare din 20 noiembrie 2023, nr. x, care a fost depusă pentru și în numele lui B de către locțiitorului acestuia, D; obligarea Ministerului Public să tragă la răspundere penală pe gl .bg. B pentru toate faptele săvârșite împotriva sa, împotriva părintelui său supraviețuitor, E și împotriva memoriei tatălui său decedat, F, astfel cum au fost detailate respectivele fapte în cuprinsul plângerilor formulate în perioada 27 martie 2023 – 05 iulie 2024; sesizarea Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (6) C. proc. pen. și art. 7 alin. (3) din Legea nr. 346/2006 privind organizarea și funcționarea Ministerului Apărării Naționale, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
S-a reținut că obiectul dosarului nr. y/81/2024 înregistrat pe rolul Curții Militare de Apel București l-a constituit plângerea formulată de petenta A împotriva ordonanței de clasare nr. x/P/2023 din data de 20.11.2023 a Parchetului de pe lângă Curtea Militară de Apel București și ordonanța nr. x/II/2/2023 emisă în data de 21.12.2023 de către Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Militară de Apel București. Prin încheierea penală nr. 5 din 09.04.2024 pronunțată în dosarul cu nr. y/81/2024 a fost respinsă, ca nefondată, această plângere și s-a dispus menținerea soluțiilor date de procurori.
În aceste condiții, o nouă plângere formulată, chiar și în termen, împotriva acelorași ordonanțe date de procurori în dosarul x/P/2023 și respectiv x/II/2/2023, s-a apreciat că nu mai poate fi formulată, încheierea pronunțată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. y/81/2024 bucurându-se de autoritate de lucru judecat.
În aceste condiții, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții Militare de Apel a apreciat că prezenta plângere este inadmisibilă fiind formulată cu privire la temeinicia și legalitatea unor soluții date de procurori care au fost analizate deja în cadrul dosarului nr. y/81/2024.
Mai mult decât atât, s-a reținut că cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 453 alin. (1) lit. a, b și c C. proc. pen. formulată de petentă împotriva încheierii nr. 5/09.04.2024 pronunțate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții Militare de Apel București, în dosarul nr. y/81/2024, în care a invocat motive de nelegalitate și netemeinice a încheierii atacate, a fost respinsă, ca inadmisibilă, prin sentința penală nr. 4/19.06.2024 pronunțată de Curtea Militară de Apel București în dosar nr. z/81/2024.
În ceea ce privește cererea de sesizare a Curții Constituționale a României formulată de petenta A, s-a constatat că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (6) C. proc. pen. și art. 7 alin. (3) din Legea nr. 346/2006 privind organizarea și funcționarea Ministerului Apărării Naționale este lipsită de pertinență în raport cu procesul principal în care a fost invocată astfel încât cererea de sesizare a Curții Constituționale urmează a fi respinsă ca inadmisibilă în temeiul art. 29 alin. (5) din același act normativ.
Împotriva încheierii nr. 21 din data de 28 octombrie 2024, pronunțată de Curtea Militară de Apel București, în dosarul nr. x/81/2024, a formulat contestație contestatoarea A, fiind nemulțumită de soluția pronunțată în cauză.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 2 judecători de cameră preliminară, sub dosar nr. x/1/2024.
În dezbateri, la termenul de judecată stabilit aleatoriu la data de 17 decembrie 2024, a fost ridicată excepția inadmisibilității căii de atac de către reprezentantul Ministerului Public, având în vedere că dispozițiile legale nu prevăd calea de atac formulată împotriva unei hotărâri definitive.
Examinând cauza de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, Înalta Curte - Completul de 2 judecători de cameră preliminară constată inadmisibilitatea contestației formulate de contestatoarea A, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Obiectul prezentei căi de atac îl constituie încheierea nr. 21 din data de 28 octombrie 2024, pronunțată de Curtea Militară de Apel București, în dosarul nr. x/81/2024, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta A împotriva ordonanței de clasare nr. x/P/2023 din data de 20.11.2023 a Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel București menținută prin ordonanța nr. x/II/2/2023 emisă în data de 21.12.2023 de către procurorul general al Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel București.
Conform dispozițiilor art. 341 alin. (8) raportat la art. 341 alin. (6) lit. a C. proc. pen., încheierea prin care s-a pronunțat soluția de respingere a plângerii, ca inadmisibilă, este definitivă.
Recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Prin urmare, contestatoarei petente nu îi este recunoscută calea de atac a contestației împotriva încheierii nr. 21 din data de 28 octombrie 2024, pronunțată de Curtea Militară de Apel București, în dosarul nr. x/81/2024, întrucât este definitivă.
Pentru aceste considerente, constatând că prezenta contestație a fost formulată împotriva unei încheieri definitive, Înalta Curte - Completul de 2 judecători de cameră preliminară, în temeiul art. 425 alin. (7) pct. 1 lit. a C. proc. pen. cu referire la art. 341 alin. (10) lit. a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A împotriva încheierii nr. 21 din data de 28 octombrie 2024, pronunțată de Curtea Militară de Apel București, în dosarul nr. x/81/2024.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatoarea la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația declarată de contestatoarea A împotriva încheierii nr. 21 din data de 28 octombrie 2024, pronunțată de Curtea Militară de Apel București, în dosarul nr. x/81/2024.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința din camera de consiliu, astăzi, 17 decembrie 2024.