Şedinţa publică din data de 17 septembrie 2025
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16.06.2025, A., prin executor judecătoresc A., a formulat cerere pentru încuviinţarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentinţa nr. 6942/2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti la 29.08.2024, în dosarul nr. x/2024, privind pe creditoarea B. S.A. şi debitoarea C. S.R.L., pentru recuperarea sumelor totale de 2.257,65 euro şi 1.083,64 RON, la care se adaugă cheltuielile de executare.
Prin sentinţa nr. 7670 din 18 iunie 2025, pronunţată de Judecătoria Craiova, secţia Civilă, s-a admis excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei, invocată din oficiu şi s-a declinat competenţa de soluţionare a cererii de încuviinţare a executării silite în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.
Pentru a dispune astfel, instanţa a avut în vedere dispoziţiile art. 651 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora cererile de încuviinţare a executării silite se soluţionează de instanţa de executare şi dispoziţiile art. 650 alin. (1) teza I C. proc. civ., care dispun în sensul că instanţa de executare este instanţa în raza teritorială a căreia se află domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, la data sesizării organului de executare.
Faţă de prevederile legale sus-menţionate, instanţa a constatat că sediul debitoarei C. S.R.L., la data sesizării organului de executare, se afla în Sectorul 1 Bucureşti, competenţa de soluţionare a cauzei revenind Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, secţia I civilă, sub acelaşi nr. de dosar.
Prin sentinţa civilă nr. 8196 din 16 iulie 2025, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, secţia I civilă a admis excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova.
Pentru a dispune astfel, instanţa a avut în vedere dispoziţiile art. 666 C. proc. civ., raportat la art. 651 alin. (1) teza întâi C. proc. civ., competenţa de soluţionare a cererii de încuviinţare a executării silite revenind instanţei de executare, care este judecătoria în a cărei circumscripţie se află la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
A reţinut că la data sesizării organului de executare, respectiv 12.06.2025, sediul debitoarei, astfel cum rezultă din verificările efectuate, este în localitatea Craiova, jud. Dolj, modificare înregistrată la data de 11.06.2025, anterior înregistrării cererii la executorul judecătoresc.
A mai constatat instanţa că, în cauză, cererea de încuviinţare a executării silite o vizează, în mod exclusiv, pe debitoarea C. S.R.L., al cărui sediu se află, potrivit datelor furnizate inclusiv de executorul judecătoresc, în circumscripţia Judecătoriei Craiova.
Constatându-se intervenit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Craiova, secţia Civilă şi Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, secţia I civilă s-a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului de competenţă.
Înalta Curte, constatând că în cauză există un conflict negativ de competenţă în sensul art. 133 pct. 2 C. proc. civ. ivit între instanţele care s-au declarat deopotrivă necompetente să judece pricina, va pronunţa regulatorul de competenţă, stabilind competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova.
Din perspectiva conflictului de competenţă ivit în soluţionarea cererii formulate în cauză, Înalta Curte constată că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 651 C. proc. civ., potrivit cărora, instanţa de executare este judecătoria în a cărei circumscripţie se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Din analiza actelor din dosar, se observă că sediul debitoarei faţă de care s-a solicitat începerea executării silite, la data sesizării organului de executare, era în Municipiul Craiova, judeţul Dolj.
Aşa fiind, în raport cu dispoziţiile art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a stabili competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Craiova, căreia i se va trimite dosarul pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în Judecătoriei Craiova, secţia Civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2025.