Asupra recursurilor de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 110 din 14 aprilie 2004, Tribunalul Giurgiu a schimbat încadrarea juridică a faptelor comise de inculpații P.A., D.Șt.P., P.D., D.A.I. și P.V., din infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 în infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În baza art. 12 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.A. la 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen., în condițiile art. 71 și art. 64 C. pen.
În baza art. 12 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat inculpatul D.ȘT.P. la 5 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen., în condițiile art. 71 și art. 64 C. pen.
În baza art. 12 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul P.D. la 5 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen., în condițiile art. 71 și art. 64 C. pen.
În baza art. 12 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.A.I. la 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen.
În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 s-a constatat grațiată în întregime pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată acestui inculpat și s-a atras atenția asupra art. 7 din Legea nr. 543/2002.
În baza art. 12 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat inculpatul G.V. la 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen.
În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 s-a constatat grațiată pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 12 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnată inculpata P.I. la 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen., pedeapsă ce a fost grațiată.
În baza art. 12 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnată inculpata N.S. la 2 pedepse de câte 5 ani închisoare și câte 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen., pedepse ce au fost grațiate.
În baza art. 19 din Legea nr. 678/2001, raportat la art. 118 lit. d) C. pen., s-a confiscat de la inculpatul P.A. suma de 3.000 Euro în echivalent în lei, calculat la cursul oficial al B.N.R, în ziua plății.
S-a reținut, în esență că, în perioada ianuarie 2001 – februarie 2002, inculpații, prin promisiunea unor locuri de muncă, au recrutat, cazat și transportat în Spania mai multe persoane de sex feminin pentru a practica prostituția.
Prin decizia penală nr. 508 din 6 iulie 2004, Curtea de Apel București a admis apelurile declarate de inculpații P.D. și D.Șt.P., și rejudecând cauza în limitele casării, a redus pedepsele aplicate acestor inculpați, de la câte 5 ani și 6 luni închisoare la câte 5 ani închisoare.
În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 a constatat grațiate aceste pedepse și a pus în vedere inculpaților dispozițiile art. 7 din aceiași lege.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale, a luat act de retragerea apelurilor declarate de inculpații P.V. și D.A.I. și a respins, ca nefondat, apelul inculpatului P.A.
S-a reținut în motivarea deciziei că, scopul educativ și preventiv al pedepsei poate fi asigurat numai prin respectarea dispozițiilor art. 72 C. pen., ceea ce în speță face necesară reducerea pedepselor aplicate celor doi inculpați.
În termen legal împotriva acestor hotărâri au declarat recurs inculpații P.A. și P.D., precum și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.
Prin motivele scrise, parchetul a susținut în esență, următoarele:
- soluția instanței din apel este netemeinică sub aspectul greșitei individualizări a pedepselor aplicate inculpaților P.I. și D.Șt.P., fiind invocat cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.
- recurenții inculpați P.A. și P.D. au cerut reducerea pedepselor, așa încât, să poată fi grațiată și pedeapsa aplicată inculpatului P.A.
Criticile pronunțate atât de parchet, cât și de inculpați vor fi examinate în raport de dispozițiile art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., constatându-se a fi, însă, nefondate.
Instanțele au făcut o corectă individualizare a pedepselor aplicate acestor inculpați respectând prevederile art. 72 C. pen. și dând eficiență unor împrejurări de fapt sau date personale de natură a satisface în acest mod și prevederile art. 52 C. pen.
Recurentul inculpat P.A. a conceput activitatea infracțională dedusă judecății, atrăgând pe parcursul executării ei și pe cei doi inculpați P.D. și D.Șt.P.
Desigur că în aceste condiții, existând o contribuție diferită la realizarea actelor infracționale și pedepsele se impuneau a fi circumstanțiate în raport de aceste contribuții, dar și de datele personale respectiv lipsa antecedentelor penale, atitudinea procesuală sinceră.
Acesta a fost contextul de fapt și de drept în care celor doi inculpați, P.D. și D.Șt.P., li s-au redus pedepsele la câte 5 ani închisoare, limita minimă legală stabilită prin dispozițiile art. 12 alin. (2) din Legea nr. 678/2001.
Pe de altă parte, pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului recurent P.A. este proporțională pericolului social al activității infracționale desfășurate dar și persoanei sale, condamnat anterior, și respectă nu numai dispozițiile art. 72 C. pen., dar și cele ale art. 52 C. pen., neconstatându-se motive care să justifice o reindividualizare a pedepsei aplicate, după cum nici o reducere a pedepsei sub limita minimă legală pentru inculpatul P.D.
Așa fiind, criticile formulate atât de inculpat cât și de parchet referitoare la reducerea sau majorarea pedepselor sunt nefondate și potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile se vor respinge, ca nefondate.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și inculpații P.D. și P.A. împotriva deciziei penale nr. 508 din 6 iulie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurenții inculpați să plătească statului sumele de câte 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 februarie 2005.