Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1003 din 13 august 2004, Tribunalul București, secția I penală, l-a condamnat pe inculpatul A.C.I. la 7 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., în baza art. 2 alin. (1) și (2) Legea nr. 143/2000.
S-a făcut aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.
În baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen., a mai fost condamnat inculpatul A.C.I. la un an închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.
În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen., și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiționată a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului A.C.I. prin sentința penală nr. 2241/2001 a Judecătoriei sector 1 București, rămasă definitivă la data de 4 decembrie 2001 prin neapelare, care s-a dispus a fi executată alături de pedeapsa aplicată în speță, în final inculpatul A.C.I. având de executat pedeapsa de 9 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzută de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive de la 01 aprilie 2004 la 13 august 2004.
În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 s-a constatat că 0,109 grame heroină au fost consumate în procesul analizelor de laborator.
În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la 4.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție, instanța fondului a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 01 aprilie 2004, lucrătorii de poliție, ajutați de denunțătoarea (consumatoare de droguri) S.A.C. constând în faptul că banii destinați cumpărării dozelor de heroină necesare consumului propriu au fost înseriați de poliție (500.000 lei – 4 bancnote de 100.000 lei și două bancnote de câte 50.000 lei), astfel încât inculpatul A.C.I. a fost prins în flagrant în zona Piața Alba Iulia, vânzând denunțătoarei două doze de heroină, pentru întreaga sumă înseriată.
De asemenea, la percheziția corporală, asupra inculpatului s-au mai găsit: o seringă hipodermică și o doză de heroină, folosite de acesta pentru consumul propriu.
Împotriva soluției pronunțate de instanța fondului inculpatul a declarat apel criticând-o pentru nelegalitate, constând în aceea că deși este beneficiarul aplicării art. 16 din Legea nr. 143/2000, privind traficul de stupefiante, greșit instanța a omis aplicarea acestui text de lege, aspect ce are efect și asupra reducerii pedepsei, însă a solicitat instanței de control judiciar a acorda eficiență mai mare circumstanțelor atenuante, prevăzute de art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen.
Curtea, examinând apelul declarat de inculpat prin prisma criticilor aduse sentinței penale nr. 1003 din 13 august 2004 cât și din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 371 alin. (2) C. proc. pen., a constatat că apelul este fondat și prin decizia penală nr. 691 din 28 septembrie 2004 a admis apelul, a desființat parțial sentința și, în fond:
- în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000 l-a condamnat pe inculpatul A.C.I. la o pedeapsă de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
În baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000 l-a condamnat pe inculpat la 10 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiționată a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului A.C.I. prin sentința penală nr. 2241/2001 a Judecătoriei sector 1 București, care s-a dispus a fi executată alături de pedeapsa prezentă, dispunându-se ca inculpatul A.C.I. să execute în final o pedeapsă de 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței.
S-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive de la 01 aprilie 2004 la 28 septembrie 2004 și s-a menținut starea de arest a acestuia.
Decizia curții de apel a fost atacată cu recurs de către inculpat care a solicitat ca instanța să constate nevinovăția sa cu privire la săvârșirea infracțiunii de „trafic de droguri” nefiind administrate probe certe în acest sens și pentru că fapta nu întrunește elementele constitutive ale acestei infracțiuni, el fiind numai consumator de droguri.
Recursul este nefondat.
Verificând actele și lucrările de la dosar se constată că atât instanța de fond cât și cea de apel au reținut corect situația de fapt, încadrând faptele în textele de lege corespunzătoare pentru care i s-au aplicat inculpatului pedepse cu respectarea prevederilor art. 72 C. pen.
Astfel la data de 01 aprilie 2004, organele de poliție l-au surprins în flagrant pe inculpatul A.C.I. în timp ce i-a vândut două doze de heroină numitei S.A.C., pentru suma de 500.000 lei, având asupra sa și o doză de heroină și o seringă hipodermică pe care le folosea pentru consumul propriu.
Conform raportului de constatare tehnică și științifică nr. 10677 din 01 aprilie 2004, cele două doze de heroină vândute de către inculpat denunțătoarei S. conțineau 0,100 grame de heroină, iar seringa hipodermică prezenta urme de heroină.
Martorul G.P.A. (audiat de instanța de fond) a declarat că s-a deplasat împreună cu organele de poliție și cu martora S. în zona Pieții Alba Iulia unde s-a întâlnit cu inculpatul A.C.I. căruia i-a înmânat o sumă de bani. A mai precizat martorul că la percheziția corporală efectuată inculpatului s-au găsit o seringă, o doză de heroină și un telefon mobil. Martora S.A.C. a declarat că nu era prima dată când inculpatul îi cumpăra droguri, mergând de mai multe ori împreună cu acesta la așa numitul S. care se ocupa cu vânzarea heroinei.
Faptele pentru care a fost judecat și condamnat inculpatul prezintă un pericol social deosebit, acesta continuând să consume droguri și după ce a fost condamnat inițial la pedeapsa închisorii de 2 ani de către Judecătoria sector 1 București, fiind evident faptul că această pedeapsă și modalitatea de executare, respectiv suspendarea condiționată a executării ei nu și-a atins scopul. Mai mult inculpatul a perseverat în activitatea infracțională deși în anul 2001 a fost diagnosticat cu hepatită C provocându-și singur suferințe prin consum de droguri, pe care le-a procurat și pentru alte persoane, în speță pentru martora S.A.C.
Față de aceste considerente se impune respingerea recursului, ca nefondat, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și menținerea hotărârilor care sunt legale și temeinice.
Conform art. 381 C. proc. pen., se va deduce prevenția la zi.
Recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.C.I. împotriva deciziei penale nr. 691 din 28 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării preventive de la 1 aprilie 2004 la 7 ianuarie 2005.
Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 1.200.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 ianuarie 2005.