Asupra recursului penal de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 998 din 8 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul nr. 8829/3/2008, s-a dispus respingerea ca neîntemeiată, a cererii de revizuire formulată de condamnatul M.G. împotriva sentinței penale nr. 1026 din 24 august 2004 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 3954/2004.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., revizuientul condamnat a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că recurentul revizuient nu a invocat motive care ar permite reținerea vreunuia din cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Aspectele prezentate de condamnat au vizat legalitatea și temeinicia hotărârii, care nu pot fi examinate în cadrul căii extraordinare de atac a revizuirii.
Împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a declarat apel condamnatul M.G., solicitând desființarea acesteia și în cadrul rejudecării admiterea cererii de revizuire.
Prin decizia penală nr. 241 din 9 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 8829/3/2008, s-a dispus respingerea, ca nefondat, a apelului declarat de condamnat, menținându-se ca fiind legală și temeinică hotărârea pronunțată de instanța de fond.
Împotriva ambelor hotărâri, în termen legal a declarat recurs, revizuientul condamnat, solicitând casarea acestora și în cadrul rejudecării admiterea cererii de revizuire, apreciind ca fiind îndeplinite condițiile legale.
Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând motivele de recurs invocate, cât și din oficiu ambele hotărâri, conform prevederilor art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., combinate cu art. 3856 alin. (1) și art. 3857 C. proc. pen., constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 1026 din 24 august 2004 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, s-a dispus condamnarea inculpatului M.G., la pedeapsa de 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) și c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., constând în aceea că în data de 23 iunie 2004 a atacat partea vătămată O.T., smulgându-i acesteia lănțișorul de aur de la gât.
Hotărârea a rămas definitivă prin decizia nr. 6310 din 26 noiembrie 2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 5941/2004, recursul inculpatului fiind respins ca nefondat.
Prin cererea de revizuire formulată, condamnatul M.G. invocă elemente ce țin de judecata în fond a cauzei.
Astfel, în memoriul depus, condamnatul reține că se impunea audierea martorilor, solicită a se avea în vedere faptul că audierea s-a realizat în condițiile în care se afla sub tratament medical, nefiind lămurite toate împrejurările în care a fost comisă infracțiunea de tâlhărie.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, putând fi formulată doar în cazurile limitativ și expres prevăzute de lege.
Nu este permis, ca într-o cale extraordinară de atac să se prelungească probatoriul, să se realizeze o nouă analiză a probelor, a circumstanțelor comiterii faptelor, a cazurilor care pot atrage atenuarea sau agravarea pedepsei.
Cum în cauză condamnatul revizuient nu a putut dovedi existența unor împrejurări noi, necunoscute de instanță la data judecării cauzei în căile ordinare de atac, în mod corect cererea sa de revizuire a fost respinsă ca nefondată.
Așa fiind, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 241 din 9 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secția I penală, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul revizuient la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul condamnat M.G. împotriva deciziei penale nr. 241 din 9 octombrie 2008 a Curții de Apel București. secția I penală.
Obligă recurentul revizuient condamnat la plata sumei de 400 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 ianuarie 2009.