Asupra recursului penal de față.
Prin încheierea din 27 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 26635/3/2007 (2665/2008), în baza art. 3002 raportat la art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a apelantului-inculpat D.A.
S-a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 și 148 lit. f) C. proc. pen., subzistând temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive împotriva inculpatului.
Pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a inculpatului rezultă atât din natura și gravitatea faptei reținute în sarcina inculpatului, cât și din modalitatea concretă de comitere a acesteia, împrejurarea în care a acționat și gradul ridicat de pericol social ce caracterizează faptei de trafic de persoane, trafic de minori și de asociere la un grup infracțional organizat, pericolul pentru sănătatea publică pe care îl prezintă astfel de infracțiuni, urmările produse, precum și circumstanțele personale ale inculpatului.
De asemenea, s-a apreciat că infracțiunea reținută în sarcina inculpatului, prin gravitatea deosebită și reacția publicului, tulbură nu numai ordinea publică, dar și normele mediului social ocrotit de valorile sale fundamentale, datorită faptului că generează o stare de primejdie pentru raporturile sociale, pentru normala lor desfășurare și dezvoltare în interesul societății însăși, creând o stare de neliniște capabilă să justifice menținerea arestării preventive, fiind îndeplinite astfel și prevederile art. 5 paragraful 1 lit. c) și paragraful 3 din C.E.D.O.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul D.A., solicitând casarea încheierii atacate, revocarea măsurii arestării preventive și punerea sa în libertate.
Examinând încheierea recurată prin prisma criticilor formulate și din oficiu, Curtea constată că recursul este nefondat.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane și aderare la un grup infracțional organizat, reținându-se că în cursul anului 2003, făcând parte dintr-un grup infracțional organizat inculpatul a găzduit în imobilul său din Padova (ltalia) mai multe persoane în scopul exploatării lor sexuale.
Curtea apreciază că sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de lege pentru menținerea stării de arest în cursul judecății, întrucât subzistă temeiurile de fapt și de drept avute în vedere la luarea acestei măsuri împotriva inculpatului, existând pe de o parte cel puțin presupunerea rezonabilă în sensul săvârșirii de către el a faptelor pentru care a fost trimis în judecată, iar pe de altă parte natura acestora, împrejurările în care au fost comise, circumstanțele personale ale inculpatului, având în vedere și amploarea pe care a cunoscut-o fenomenul de trafic de persoane în condiții de criminalitate organizată, justifică aprecierea că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, fiind de natură să afecteze buna desfășurare a procesului penal.
Pentru aceste considerente, Curtea urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să respingă, ca nefondat, recursul declarat de inculpat, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.A. împotriva încheierii din 27 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală pronunțată în dosarul nr. 26635/3/2007 (2665/2008).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 martie 2009.