Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.233/S din 4 iunie 2003, Tribunalul Brașov a condamnat pe inculpatul G.G.C. la: 12 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (21) lit. c) C. pen., două pedepse de câte 3 ani închisoare pentru infracțiunea de lipsire de libertate prevăzută de art.189 alin. (1) C. pen. și 2 ani închisoare pentru infracțiunea de distrugere prevăzută de art. 217 alin. (1) C. pen.
În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71, 64 C. pen.
În baza art. 346 alin.(1) C. proc. pen. și art. 998 C. civ. inculpatul a fost obligat să plătească părților civile M.A. și M.M. 37.000.000 lei despăgubiri civile și câte 10.000.000 lei daune morale.
Inculpatul a mai fost obligat să plătească 2.490.000 lei către partea civilă C.A.S.J. Brașov.
Pentru pronunțarea acestei hotărâri, prima instanță a reținut următoarea stare de fapt:
În ziua de 21 decembrie 2002 G.G.C., după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a deplasat din Brașov în comuna Fundata, cu taxiul condus de C.C.E., ajungând la părinți în jurul orei 13 – 13,30, convenind cu șoferul să-l anunțe telefonic pentru a-l transporta la Brașov.
În aceeași zi, în jurul orei 22,00 inculpatul s-a deplasat la domiciliul părților vătămate din comuna Fundata, pătrunzând într-o magazie, prin distrugerea sistemului de asigurare.
Auzind zgomote, M.A. s-a deplasat la această magazie, unde l-a surprins pe inculpat, care l-a lovit cu coada unui topor peste mâini, când victima a parat loviturile care vizau capul.
Auzind gălăgie, a venit și M.M., soția victimei, pe care inculpatul a lovit-o în cap cu coada toporului.
Apoi, inculpatul a introdus în bucătărie ambele părți vătămate și, profitând de vârsta lor înaintată, le-a imobilizat, prin legarea mâinilor și picioarelor cu sfoară.
Prin amenințări cu moartea, ținând la vedere un cuțit, și violențe fizice, inculpatul a solicitat părților vătămate să-i dea banii existenți în casă și, după ce a căutat în toate încăperile, le-a deposedat de 1.050.000 lei, un cuțit vânătoresc, un briceag, mai multe obiecte de îmbrăcăminte și cantitatea de 30-40 kg produse din carne de porc, pe care le-a pus într-un rucsac găsit în magazie.
În jurul orei 2,00, inculpatul l-a chemat telefonic pe șoferul C.C.E., solicitându-i să-l transporte, cu bagajele, la Brașov.
Spre dimineață, înainte de a părăsi locuința soților M., inculpatul, după ce a blocat ușa bucătăriei, a aprins mai multe obiecte de îmbrăcăminte și lenjerie, aflate în magazie, însă focul a ars mocnit și nu s-a extins, fiind stins de părțile vătămate, care au reușit să se dezlege, la scurt timp după plecarea făptuitorului.
Inculpatul a dus toate bunurile sustrase în garsoniera închiriată în Brașov, predându-le concubinei sale, cu precizarea că le-a luat din domiciliul părinților.
În aceeași zi, în jurul orei 12,00, în momentul când a fost identificat în locuința sa de către lucrătorii de poliție, inculpatul a încercat să se spânzure, fiind salvat de către aceștia.
Din actele medico-legale rezultă că M.A. și M.M. au suferit leziuni corporale vindecabile în 35-40 zile și respectiv în 14-16 zile de îngrijiri medicale.
Prin decizia penală nr. 236/AP din 11 septembrie 2003, Curtea de Apel Brașov a admis recursul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov majorând pedeapsa de la 12 ani închisoare la 14 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b și alin. (21) lit. c) C. pen., pedeapsă pe care urmează să o execute în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen.
Prin aceeași decizie s-a respins apelul declarat de inculpat.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs inculpatul G.G.C., care a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările de la dosar, se constată că atât prima instanță, cât și cea de control judiciar, au reținut corect situația de fapt, confirmată de probele administrate în cauză, în raport de care au stabilit corect încadrarea juridică a faptelor săvârșite de inculpat.
Se apreciază că pedeapsa de 14 ani închisoare, aplicată inculpatului G.G.C. de către Curtea de Apel Brașov, este corect individualizată, fiind respectate criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen., printre care și gradul deosebit de pericol social al faptei săvârșite, pe timp de noapte, împotriva unor persoane în vârstă, în imposibilitate de a se apăra, folosirea unor violențe deosebite și imobilizarea victimelor prin legarea mâinilor și picioarelor și în cele din urmă incendierea uneia din dependințele locuinței acestora, avându-se în vedere și frecvența sporită a unor asemenea fapte.
Totodată s-a ținut seama și de elementele care caracterizează persoana inculpatului G.G.C., fără ocupație la vârsta de 27 de ani, consumator de băuturi alcoolice și cu tendințe impulsiv-agresive.
Ca atare, în mod corect s-a apreciat că pedeapsa aplicată inculpatului este necesară scopului prevăzut de art. 52 C. pen. pentru prevenirea săvârșirii unor alte asemenea fapte antisociale și educarea sa.
În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, constatând neîndeplinită cerința motivului de recurs invocat, iar din examinarea din oficiu a hotărârii atacate nerezultând alte temeiuri de casare, astfel cum prevăd dispozițiile art .3859 alin. (3) C. proc. pen., în baza art. 38515 alin. (1) pct.1 lit. b) din același cod, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.G.C., va deduce din pedeapsa de executat timpul arestării preventive și îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.G.C. împotriva deciziei penale nr. 235/Ap din 11 septembrie 2003 a Curții de Apel Brașov.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 10 ianuarie 2003 la 9 ianuarie 2004.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 ianuarie 2004.