Hearings: February | | 2025
You are here: Home » Jurisprudence - details

R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
The Criminal Chamber

Decizia nr. 1079/2003

Pronunțată în ședință publică, azi 4 martie 2003.

Asupra recursului de față;

În baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 98 din 27 august 2002, Tribunalul Olt l-a condamnat pe inculpatul P.G., zis G., la:

- un an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. b) C. pen.;

- 2 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. d) și e) cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. b) C. pen., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.

S-a menținut starea de arest a inculpatului, deducându-se perioada arestării preventive începând cu 10 martie 2002.

S-a constatat recuperat prejudiciul în sumă de 3.500.000 lei cauzat părții vătămate M.D.C., care nu s-a constituit parte civilă, întrucât bunurile sustrase de inculpat i-au fost restituite.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:

În seara zilei de 9 martie 2002, inculpatul, aflat sub influența băuturilor alcoolice, l-a urmărit pe partea vătămată, minorul M.D.C., aflat într-un cartier din Corabia, l-a amenințat cu lama unei unghiere, l-a condus într-un loc izolat și l-a forțat să se dezbrace de haina de piele, de pantaloni, l-a descălțat, lăsându-l dezbrăcat și desculț.

Inculpatul a fost identificat a doua zi, iar bunurile sustrase au fost găsite la domiciliul său și restituite părții vătămate.

Situația de fapt reținută a fost dovedită cu declarațiile părții vătămate, declarațiile inculpatului, procesul verbal de reconstituire, planșe foto, dispozițiile martorilor L.C., Z.M., C.A.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt, criticând-o sub aspectul individualizării pedepselor aplicate inculpatului, constatând că nu se impunea reținerea circumstanțelor atenuante, supraevaluându-se poziția sinceră în timpul procesului penal și lipsa antecedentelor penale, împrejurări lipsite de relevanță în contextul gravității accentuate a faptelor comise.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 466 din 24 octombrie 2002, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt, a descontopit pedepsele și a înlăturat dispozițiile art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. b) de la ambele infracțiuni, condamnându-l pe inculpat la câte 5 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) și art. 211 alin. (2) lit. d) și e) C. pen., urmând ca inculpatul să execute 5 ani închisoare.

Instanța de apel reținând aceeași situație de fapt, a relevat pericolul social major al faptei comise, concretizată într-o acțiune violentă asupra unui minor, pe care l-a lăsat dezbrăcat și desculț, afară pe o vreme geroasă.

Recunoașterea inculpatului reprezintă un act formal în condițiile în care bunurile sustrase de inculpat au fost găsite la domiciliul său.

Nemulțumit de această hotărâre, inculpatul a atacat-o cu recurs pe care l-a înaintat Curții Supreme de Justiție.

El critică decizia Curții de Apel Craiova sub aspectul individualizării pedepsei pe care o consideră prea mare în raport de faptele comise.

Recursul formulat este nefondat și urmează a fi respins ca atare.

Instanța de apel a făcut o judicioasă aplicare a dispozițiilor art. 72 C. pen., care se referă la criteriile generale de individualizare a pedepsei pe care le-a raportat la împrejurările concrete care evidențiază gravitatea faptelor comise, astfel că pedepsele aplicate pentru cele două infracțiuni corespund scopului coercitiv-educativ al acestora.

 

 

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

 

 

 

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.G. împotriva deciziei penale nr. 466 din 24 octombrie 2002 a Curții de Apel Craiova.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 10 martie 2002 până la 4 martie 2003.

Obligă recurentul la 1.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 300.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 martie 2003.