Asupra recursului în anulare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 106 din 24 aprilie 2001 pronunțată de Judecătoria Tg. Secuiesc inculpatul G.G. a fost condamnat la 3 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. e) și g) cu aplicarea art. 37 lit. b) și art. 39 alin. (4) C. pen.
În baza art. 36 și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepsei cu cea de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 10 din 18 ianuarie 2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare.
S-a reținut că în noaptea de 1 decembrie 2000 inculpatul a sustras dintr-un loc public bicicleta părții vătămate P.M.
Sentința a rămas definitivă prin neapelare.
Împotriva acestei hotărâri procurorul general a declarat recurs în anulare cu motivarea că greșit s-a reținut în sarcina inculpatului starea de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen., iar contopirea pedepselor pentru infracțiuni concurente este contrară legii.
Motivele de casare invocate au fost art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 și 71 teza I C. proc. pen.
Recursul în anulare declarat este întemeiat.
Greșit instanța a reținut în sarcina inculpatului starea de recidivă prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen., în raport de condamnarea anterioară de 2 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 cu aplicarea art. 73 lit. b) și art. 99 C. pen., infracțiunea fiind comisă în minorat.
În raport de dispozițiile art. 38 lit. a) C. pen., această condamnare nu poate atrage starea de recidivă.
Sub acest aspect urmează a înlătura starea de recidivă reținută pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. e) și g) C. pen. și a-i aplica inculpatului o pedeapsă orientată la limita minimă a textului de lege incriminator.
În legătură cu al doilea motiv de recurs se constată că, instanța a dispus contopirea în raport de dispozițiile art. 36 C. pen., între pedeapsa aplicată în cauză cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 10 din 18 ianuarie 2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, sentință care nu este definitivă.
Prin decizia nr. 1678 din 28 martie 2002 Curtea Supremă de Justiție a admis recursul în anulare declarat împotriva acestei sentințe, dispunând schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 181 C. pen., în infracțiunea de tentativă la omor calificat prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen. și a trimis cauza la procuror pentru efectuarea urmăririi penale.
Față de această situație urmează a înlătura contopirea dispusă conform art. 36 C. pen., cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 10 din 18 ianuarie 2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc.
Se va deduce din pedeapsa aplicată în cauză perioada executată de la 17 mai 2001 la zi.
Urmează a anula mandatul de executare nr. 140 din 9 mai 2001 emis de Judecătoria Tg. Secuiesc și a dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa aplicată în prezenta cauză.
În conformitate cu art. 4141 cu referire la art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., recursul în anulare va fi admis în sensul celor reținute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței penale nr. 106 din 24 aprilie 2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, privind pe intimatul inculpat G.G.
Casează sentința penală nr. 106 din 24 aprilie 2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc numai cu privire la reținerea greșită a stării de recidivă și contopirea pedepselor conform art. 36 C. pen.
Înlătură aplicarea prevederilor art. 37 lit. b) C. pen., la infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. e) și g) C. pen. și condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare.
Înlătură contopirea dispusă conform art. 36 C. pen., cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 10 din 18 ianuarie 2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc.
Deduce din pedeapsă perioada executată de la 17 mai 2001 până la 4 martie 2003.
Anulează mandatul de executare nr. 140 din 9 mai 2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc și dispune emiterea unui nou mandat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 martie 2003.