Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 260 din 31 iulie 2002 a Tribunalului Brașov s-au dispus următoarele:
1. În baza art. 211 alin. 2 lit. a), b), d), și e) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) și b) C. pen., art. 75 lit. c) C. pen. și art. 13 C. pen., inculpatul M.S. a fost condamnat la 12 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
În baza art. 61 C. pen., s-a revocat beneficiul liberării condiționate din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1683/1999 a Judecătoriei Brașov și a contopit restul rămas neexecutat de un an, 8 luni și o zi închisoare în pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin sentința atacată, inculpatul având de executat pedeapsa de 12 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă arestul preventiv începând cu 8 ianuarie 2002, până la zi.
2. În baza art. 211 alin. (2) lit. a), b), d), și e) C. pen., cu aplicarea art. 99 și art. 109 și art. 13 C. pen., inculpatul minor L.B.A. a fost condamnat la 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., după împlinirea vârstei de 18 ani.
În baza art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată arestul preventiv de la 21 decembrie 2001, până la zi.
3. În baza art. 211 alin. (2) lit. a), b), d), și e) C. pen., cu aplicarea art. 99 și art. 109 și art. 13 C. pen., inculpatul M.E.L. a fost condamnat la 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., după împlinirea vârstei de 18 ani.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă arestul preventiv începând cu 21 decembrie 2001, până la zi.
S-a constatat că partea vătămată B.V.V. și Spitalul Județean Brașov nu s-au constituit părți civile în cauză.
În baza art. 118 lit. b) C. proc. pen., a confiscat de la inculpatul L.B.A. cuțitul corp delict depus la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Brașov cu proces verbal nr. 441 din 15 februarie 2002.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în fapt următoarea situație:
În data de 20 decembrie 2001, cei trei inculpați au călătorit cu trenul dinspre Brașov înspre Rupea, aflându-se în același vagon cu partea vătămată B.V.V., acestuia din urmă cei trei inculpați hotărându-se să-i sustragă sacoșa.
În gara comunei Apața unde inculpații intenționau să coboare inculpatul M.S. a luat geanta părții vătămate, iar aceasta din urmă observând gestul inculpatului, a intervenit și a încercat să și-o recupereze.
Pentru a păstra bunul sustras inculpatul M.S. a lovit cu pumnii pe partea vătămată, iar inculpatul L.B.A. a lovit-o pe aceasta cu un cuțit în zona lombară.
În același scop, la agresarea părții vătămate a participat și inculpatul minor M.L.E.
În urma agresiunii suferite, partea vătămată a suferit leziuni care, potrivit raportului de constatare medico-legală nr. 4693/E/27 decembrie 2001, s-au putut produce prin lovire cu corp tăietor înțepător (cuțit) și zgâriere cu unghiile, necesitând pentru vindecare 24 - 25 de zile îngrijiri medicale.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel, în termen legal, cei trei inculpați, dintre aceștia inculpatul M.E.L. și inculpatul M.S. solicitând reducerea pedepselor aplicate, iar inculpatul L.B.A. solicitând achitarea sa, cu susținerea că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care a fost condamnat.
Prin decizia penală nr. 281 din 27 noiembrie 2002, Curtea de Apel Brașov a respins ca nefondate apelurile declarate de inculpați apreciind că prima instanță a stabilit o corectă stare de fapt, din care a rezultat și vinovăția inculpatului L.B.A., iar individualizarea pedepselor s-a făcut cu respectarea criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen.
Împotriva acestei decizii au formulat recurs inculpații, care au solicitat redozarea pedepselor aplicate, iar inculpatul M.S., în principal a solicitat achitarea, întrucât nu este autorul infracțiunii de tâlhărie la care a fost condamnat.
Examinând cauza în raport de motivele invocate, examinate prin prisma dispozițiilor art. 3859 pct. 14 și 171 cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor alineatului 3 al aceluiași articol, constată că recursurile sunt nefondate.
Din ansamblul materialului probator administrat în cauză, rezultă că și inculpatul M. a participat la săvârșirea infracțiunii, de altfel el a recunoscut inițial săvârșirea acesteia, recunoașterea coroborându-se cu toate probele administrate în cauză.
Conduita oscilantă a inculpaților nu a condus la o altă concluzie decât cea reținută de instanțe, acesta fiind însă un element în plus pentru caracterizarea inculpaților, element ce a fost avut în vedere la individualizarea pedepselor.
Nu este de neglijat nici împrejurarea că în apel inculpatul L. a solicitat achitarea, și nu inculpatul M.
Așa fiind, se apreciază că și individualizarea pedepselor s-a făcut cu respectarea criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen., astfel încât o reindividualizare în sensul reducerii acestora nu se impune.
Potrivit dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații M.S., L.B.A. și M.E.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații M.S., L.B.A. și M.E.L. împotriva deciziei penale nr. 281 din 27 noiembrie 2002 a Curții de Apel Brașov.
Deduce din pedeapsă perioada executată în arest preventiv astfel:
- pentru inculpații M.E.L. și L.B.A. de la 22 decembrie 2001 la zi;
- pentru inculpatul M.S. reținerea și arestarea preventivă de la 8 ianuarie 2002 la zi.
Obligă pe recurenți la plata sumei de câte 1.400.000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 300.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 martie 2003.