Asupra contestației în anulare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestația adresată acestei instanței la data de 7 noiembrie 2011, contestatorul Z.S. a solicitat desființarea deciziei penale nr. 3836 din 28 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 1226/36/2010, cu motivarea că deși a fost prezent cu prilejul judecării cauzei în recurs, nu au fost ascultat, ascultarea fiind obligatorie potrivit disp art. 38516 alin. (1) C. proc. pen., invocând cazul de contestație în anulare prev de art. 386 lit. e) C. proc. pen. De asemenea, a mai menționat că nu i s-a acordat nici ultimul cuvânt pe care îl avea în calitate de inculpat.
Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei se constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 233 din data 26 iulie 2010 pronunțată în Dosarul nr. 4770/118/2009, Tribunalul Constanța în baza art. 334 C. proc. pen. a respins, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reținute, formulate de inculpații A.H., A.I., M.M.C., Z.S. și P.A.M. Printre altele a condamnat pe inculpatul Z.S.:
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 189 alin. (2) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la lipsire de libertate împotriva părții vătămate T.R.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 189 alin. (2) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la lipsire de libertate împotriva părții vătămate N.M.Y.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 189 alin. (2) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la lipsire de libertate împotriva părții vătămate M.Ș.T.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 189 alin. (2) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la lipsire de libertate împotriva părții vătămate C.O.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 189 alin. (2) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la lipsire de libertate împotriva părții vătămate M.C.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 189 alin. (2) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la lipsire de libertate împotriva părții vătămate L.B.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 189 alin. (2) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la lipsire de libertate împotriva părții vătămate O.Z.I.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 189 alin. (2) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la lipsire de libertate împotriva părții vătămate A.A.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 189 alin. (2) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la lipsire de libertate împotriva părții vătămate M.D.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 189 alin. (2) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la lipsire de libertate împotriva părții vătămate D.Ș.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 194 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la șantaj împotriva părții vătămate T.R.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 194 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la șantaj împotriva părții vătămate N.M.Y.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 194 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la șantaj împotriva părții vătămate M.Ș.T.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 194 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la șantaj împotriva părții vătămate C.O.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 194 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la șantaj împotriva părții vătămate M.C.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 194 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) – art. 76 C. pen., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la șantaj împotriva părții vătămate L.B.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 194 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la șantaj împotriva părții vătămate O.Z.I.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 194 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la șantaj împotriva părții vătămate A.A.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 194 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la șantaj împotriva părții vătămate M.D.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 194 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la șantaj împotriva părții vătămate D.Ș.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. (21) lit. a), b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie împotriva părții vătămate T.R.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. (21) lit. a) și c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie împotriva părții vătămate N.M.Y.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. (21) lit. a) și c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie împotriva părții vătămate M.Ș.T.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. (21) lit. a) și c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie împotriva părții vătămate C.O.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. (21) lit. a) și c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie împotriva părții vătămate M.C.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. (21) lit. a) și c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie împotriva părții vătămate L.B.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. (21) lit. a), b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie împotriva părții vătămate O.Z.I.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. (21) lit. a), b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie împotriva părții vătămate A.A.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. (21) lit. a), b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie împotriva părții vătămate M.D.
- în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. (21) lit. a), b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie împotriva părții vătămate D.Ș.
În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup.
În baza art. 33 lit. a) - art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele urmând ca inculpatul Z.S. să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 2 ani închisoare, și a dispus ca inculpatul Z.S. să execute 8 (opt) ani închisoare.
În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei principale, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.
În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, perioada reținerii și arestării preventive, de la 25 noiembrie 2008 la 25 noiembrie 2009.
În baza art. 350 C. proc. pen. a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara dispusă față de inculpatul Z.S. prin încheierea din 19 noiembrie 2009 a Tribunalului Constanța, până la rămânerea definitivă a hotărârii, dacă nu va fi revocată anterior.
În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen., raportat la art. 998-1003 C. civ. a admis acțiunile civile formulate de părțile civile: T.R., N.M.Y., T.M.Ș., C.O., C.M., L.B., O.Z.I., A.A. și D.Ș.
A obligat pe inculpații A.H., A.I., Z.S., B.Ș. și l.S., în solidar, să plătească părții civile T.R. sumele de 1.300 euro și 3.350 lire turcești sau echivalentul acestora în lei la cursul valutar la data plății. A obligat pe inculpații A.H., A.I., Z.S., B.Ș. și I.S., în solidar să plătească părții civile T.R. suma de 5.000 RON reprezentând daune morale. A obligat pe inculpații A.H., M.M.C., Z.S., P.A.M., B.Ș. și I.S., în solidar, să plătească părții civile N.M.Y. sumele de 21.400 euro, 400 dolari dolari S.U.A. și 950 lire turcești sau echivalentul acestora în lei la cursul valutar la data plății. A obligat pe inculpații A.H., M.M.C., Z.S., P.A.M., B.Ș. și I.S., în solidar, să plătească părții civile N.M.Y. suma de 5.000 RON reprezentând daune morale. A obligat pe inculpații A.H., M.M.C., Z.S., B.Ș. și I.S., în solidar, să plătească părții civile M.Ș.T. suma de 28.279 euro sau echivalentul acesteia în lei la cursul valutar la data plății. A obligat pe inculpații A.H., M.M.C., Z.S., B.Ș. și I.S., în solidar, să plătească părții civile C.O. sumele de 21.000 euro și 10350 dolari dolari S.U.A. sau echivalentul acestora în lei la cursul valutar la data plății. A obligat pe inculpații A.H., M.M.C., Z.S., B.Ș. și I.S., în solidar, să plătească părții civile M.C. sumele de 32.000 euro și 4000 lire turcești sau echivalentul acestora în lei la cursul valutar la data plății. A obligat pe inculpații A.H., M.M.C., Z.S., B.Ș. și I.S., în solidar, să plătească părții civile L.B. suma de 27.900 euro sau echivalentul acesteia în lei la cursul valutar la data plății. A obligat pe inculpații A.H., A.I., M.M., Z.S., P.A.M. și B.Ș., în solidar, să plătească părții civile O.Z.I. sumele de 35.000 euro, 180 lire turcești și 5.683,97 RON sau, pentru sumele în valută, echivalentul acestora în lei la cursul valutar la data plății. A obligat pe inculpații A.H., A.I., M.M.C., Z.S., P.A.M. și B.Ș., în solidar, să plătească părții civile A.A. sumele de 8.400 euro și 950 lire turcești sau echivalentul acestora în lei la cursul valutar la data plății. A obligat pe inculpații A.H., A.I., M.M.C., Z.S., P.A.M. și B.Ș., în solidar, să plătească părții civile A.A. suma de 5.000 RON reprezentând daune morale. A obligat pe inculpații A.H., A.I., M.M.C., Z.S. și P.A.M. să plătească părții civile D.Ș. sumele de 250 euro și 2.880 lire turcești sau echivalentul acestora în lei la cursul valutar la data plății, precum și dobânda legală în materie civilă calculată în raport cu echivalentul în lei a sumelor, conform O.G. nr. 9/2000, de la data de 24 noiembrie 2008 și până la data plății, dar nu mai mult de echivalentul în lei a sumei de 5.000 lire turcești reprezentând despăgubiri și dobândă cumulate.
În baza art. 118 lit. d) C. pen. a dispus confiscarea de la fiecare din inculpații A.H., A.I., M.M.C. și Z.S. echivalentul în lei la data executării a câte 5.750 euro și 325 dolari dolari S.U.A., și de la inculpații B.Ș. și l.S. echivalentul în lei a câte 100 euro, reprezentând sumele obținute din săvârșirea infracțiunilor împotriva părții vătămate M.D.
În baza art. 168 C. proc. pen. a respins, ca nefondată, contestația formulată de terțul poprit A.C. împotriva măsurii sechestrului asigurător aplicat asupra imobilului apartament situat în mun. Constanța, strada B.
În baza art. 357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen. a menținut sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile și imobile ale inculpaților A.H., A.I., Z.S. și B.Ș., dispus prin ordonanța nr. 163/D/P/2008 din 06 ianuarie 2009 a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală.
Prin decizia penală nr. 25/P din 7 martie 2011 Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. a admis apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Constanța și inculpații M.M.C., A.H., A.I., Z.S., B.Ș., l.S. și P.A.M. împotriva sentinței penale nr. 233 din 26 iulie 2010, pronunțată de Tribunalul Constanta.
În baza art. 382 alin. (2) C. proc. pen. a desființat în parte sentința penală apelată și, rejudecând, printre altele, a majorat pedepsele stabilite inculpatului Z.S., prin înlăturarea aplicării dispozițiilor art. 74 alin. (1) lit. a), c) C. pen. și art. 76 C. pen.:
- de la 4 ani închisoare la 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 189 alin. (2), (5) C. pen. (parte vătămată T.R.);
- de la 4 ani închisoare la 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 189 alin. (2), (5) C. pen. (parte vătămată N.M.Y.);
- de la 5 ani închisoare la 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 189 alin. (2), (5) C. pen. (parte vătămată M.Ș.T.);
- de la 5 ani închisoare la 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 189 alin. (2), (5) C. pen. (parte vătămată C.O.);
- de la 5 ani închisoare la 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 189 alin. (2), (5) C. pen. (parte vătămată M.C.);
- de la 6 ani închisoare la 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 189 alin. (2), (5) C. pen. (parte vătămată L.B.);
- de la 6 ani închisoare la 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 189 alin. (2), (5) C. pen. (parte vătămată O.Z.I.);
- de la 6 ani închisoare la 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 189 alin. (2), (5) C. pen. (parte vătămată A.A.);
- de la 6 ani închisoare la 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 189 alin. (2), (5) C. pen. (parte vătămată M.D.);
- de la 6 ani închisoare la 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 189 alin. (2), (5) C. pen. (parte vătămată D.Ș.);
- de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 194 alin. (2) C. pen. (parte vătămată T.R.);
- de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 194 alin. (2) C. pen. (parte vătămată N.M.Y.);
- de la 1 an închisoare la 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 194 alin. (2) C. pen. (parte vătămată M.Ș.T.);
- de la 1 an închisoare la 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 194 alin. (2) C. pen. (parte vătămată C.O.);
- de la 1 an închisoare la 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 194 alin. (2) C. pen. (parte vătămată M.C.);
- de la 1 an închisoare la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 194 alin. (2) C. pen. (parte vătămată L.B.);
- de la 1 an închisoare la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 194 alin. (2) C. pen. (parte vătămată O.Z.I.);
- de la 1 an închisoare la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 194 alin. (2) C. pen. (parte vătămată A.A.);
- de la 1 an închisoare la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 194 alin. (2) C. pen. (parte vătămată M.D.);
- de la 1 an închisoare la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 194 alin. (2) C. pen. (parte vătămată D.Ș.);
- de la 4 ani închisoare la 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. (21) lit. a), b), c) C. pen. (parte vătămată T.R.);
- de la 4 ani închisoare la 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. (21) lit. a), c) C. pen. (parte vătămată N.M.Y.);
- de la 5 ani închisoare la 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. (21) lit. a), c) C. pen. (parte vătămată M.Ș.T.);
- de la 5 ani închisoare la 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. (21) lit. a), c) C. pen. (parte vătămată C.O.);
- de la 5 ani închisoare la 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. (21) lit. a), c) C. pen. (parte vătămată M.C.);
- de la 6 ani închisoare la 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. (21) lit. a), c) C. pen. (parte vătămată L.B.);
- de la 6 ani închisoare la 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. (21) lit. a), b), c) C. pen. (parte vătămată O.Z.I.);
- de la 6 ani închisoare la 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. (21) lit. a), b), c) C. pen. (parte vătămată A.A.);
- de la 6 ani închisoare la 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. (21) lit. a), b), c) C. pen. (parte vătămată M.D.);
- de la 6 ani închisoare la 8 ani închisoare și pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. (21) lit. a), b), c) C. pen. (parte vătămată D.Ș.);
- de la 4 ani închisoare la 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.
În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (1) C. pen. a contopit pedepsele stabilite inculpatului Z.S., în final inculpatul Z.S. executând pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.
A înlăturat sporirea cu 2 ani a pedepsei rezultante stabilite inculpatului Z.S. de prima instanță.
În baza art. 357 alin. (2) lit. b) C. proc. pen. a menținut măsura obligării de a nu părăsi țara dispusă față de inculpații Z.S., P.A.M. și B.Ș.
Prin decizia penală nr. 3836 din 28 octombrie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 1226/36/2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Constanța împotriva penale nr. 25/P din 7 martie 2011a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, privind pe inculpații A.H., A.I., M.M.C., Z.S. și P.A.M.
A casat decizia penală atacată și a menținut sentința penală nr. 223 din 26 iulie 2010 a Tribunalului Constanța.
A respins, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații A.H., A.I., M.M.C., Z.S. și P.A.M. împotriva aceleiași decizii penale. A obligat recurentul intimat inculpat Z.S. la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii contestatorul Z.S. a formulat contestație în anulare, invocând dispozițiile art. 386 lit. e) C. proc. pen., arătând că deși au fost prezent cu prilejul judecării cauzei în recurs, nu au fost ascultat, ascultarea fiind obligatorie și totodată nu i s-a acordat ultimul cuvânt.
În conformitate cu dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, la termenul din 16 februarie 2012, a examinat admisibilitatea cererii de contestație, fără citarea părților, și prin încheiere, a admis în principiu contestația în anulare, a fixat termen pentru judecarea contestației în anulare constatând că, fată de cele învederate de contestator, sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 391 C. proc. pen.
Analizând contestația în anulare, față de motivul invocat de contestator și față de dispozițiile art. 386 C. proc. pen., care prevăd expres și limitativ cazurile în care se poate face contestație în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată.
Potrivit disp. art. 386 lit. e) C. proc. pen., împotriva unei hotărâri penale definitive se poate face contestație în anulare când, la judecarea recursului, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 38514 alin. (11) ori potrivit art. 38516 alin. (1) C. proc. pen.
Potrivit art. 38514 alin. (11) C. proc. pen., cu ocazia judecării recursului, instanța este obligată să procedeze la audierea inculpatului prezent, potrivit dispozițiilor cuprinse în Partea specială, Titlul II, Capitolul II C. proc. pen., atunci când acesta nu a fost ascultat la instanțele de fond și apel, precum și atunci când aceste instanțe nu au pronunțat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare.
Potrivit dispozițiilor art. 38516 alin. (1) C. proc. pen. când instanța de recurs casează hotărârea și reține cauza spre rejudecare potrivit art. 38515 pct. 2 lit. d), se pronunță prin decizie și asupra probelor ce urmează a fi administrate, fixând termen pentru rejudecare. La termenul fixat pentru rejudecare, instanța este obligata sa procedeze la ascultarea inculpatului prezent, potrivit dispozițiilor cuprinse în Partea specială, Titlul II, Capitolul II, atunci când acesta nu a fost ascultat la instanțele de fond și apel, precum și atunci când aceste instanțe nu au pronunțat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare.
Astfel, rezultă că în cazul în care prima instanță sau instanța de apel sau ambele instanțe au pronunțat o hotărâre de achitare a inculpatului, instanța de recurs este obligată să procedeze la audierea acestuia.
Interpretarea dată acestei norme procedurale este în concordanță cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în materie, stabilită în aplicarea art. 6 parag. 1 și 3 lit. c) și d) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, cu atât mai mult cu cât calea de atac a recursului permite, în acest caz, instanței de recurs să analizeze chestiunea vinovăției sau nevinovăției inculpatului.
În speță, instanța de fond a pronunțat o decizie de condamnare și nu de achitare, con testatorul fiind condamnat de către instanța de fond la o pedeapsă 8 ani închisoare, pedeapsă ce a fost menținută și de instanța de apel.
Mai mult decât atât, în fața instanței de apel, contestatorul Z.S., prezent personal, a precizat că nu dorește să dea declarație în fața instanței de apel, declarația sa fiind la dosar.
În fața instanței de recurs, contestatorul a fost asistat de apărător ales, avocat S.A. și nu s-a solicitat audierea acestuia nici de către apărătorul său și nici personal de către inculpat, apărătorul a depus motive de recurs și pe fond a invocat cazul de casare prev. de art. 3859 pct. 172 C. proc. pen.
Instanța de recurs nu a procedat la reaudierea contestatorului, întrucât, în speță, nu sunt aplicabile disp art. 38514 alin. (11) și nici disp. art. 38516 alin. (1) C. proc. pen., deoarece soluțiile pronunțate de instanțele de fond și apel nu sunt contradictorii, nu a fost pronunțată o soluție de achitare, ci o soluție de condamnare în fond, soluție ce a fost menținută și de instanța de apel.
Totodată, faptul că nu i s-a acordat ultimul cuvânt inculpatului nu constituie motiv de contestație în anulare care să se încadreze în disp. art. 386 lit. e) C. proc. pen.
Așa fiind, cum contestatorul nu se află în situația prevăzută de art. 386 lit. e) C. proc. pen., se constată că în cauză a fost pronunțată o hotărâre legală și temeinică, iar drept urmare, Înalta Curte va respinge ca nefondată, contestația în anulare, formulată de contestatorul Z.S.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul condamnat Z.S. împotriva deciziei penale nr. 3836 din 28 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 1226/36/2010.
Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 aprilie 2012.