Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 313 din 3 septembrie 2002 a Tribunalului Galați, inculpații M.N. și B.V.G. au fost condamnați la pedepse de câte 3 ani și 2 luni închisoare fiecare și la câte un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de stupefiante prevăzută de art. 312 alin. (1) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpaților, iar în temeiul art. 88 C. pen., s-a dedus din durata pedepsei aplicate timpul arestului preventiv de la 26 februarie 2002, pentru inculpatul M.N. și de la 27 februarie 2002, pentru inculpatul B.V.G., la zi.
În baza art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea în folosul statului a cantității de 9,435 kg mercur de la inculpatul B.V.G.
În baza art. 189 și art. 191 C. proc. pen., inculpatul M.N. a fost obligat la 1.200.000 lei, iar inculpatul B.V.G. la 900.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind suportat din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:
Din vara anului 2000, inculpatul B.V.G. a deținut cantitatea de 9,435 kg mercur, despre existența căruia l-a informat și pe inculpatul M.N., solicitându-i să îi găsească un cumpărător în schimbul unui procent din câștigul obținut.
În ziua de 26 februarie 2002, cei doi inculpați și-au dat întâlnire cu prezumtivul cumpărător în vederea efectuării vânzării cantității de mercur pentru suma de 36.000.000 lei, fiind surprinși în flagrant de organele de poliție.
Situația de fapt și vinovăția inculpaților au fost stabilite de baza materialului probator administrat în cauză: proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, raport de constatare tehnico-științifică, declarațiile inculpaților care au recunoscut săvârșirea infracțiunilor.
Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 589 din 4 noiembrie 2002, a admis apelurile inculpaților, a desființat în parte sentința penală nr. 313 din 3 septembrie 2002 a Tribunalului Galați și, rejudecând cauza, a aplicat dispozițiile art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. c) C. pen. și a redus pedeapsa închisorii de la câte 3 ani și 2 luni închisoare la câte 2 ani închisoare și câte un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen.
Instanța de control judiciar a apreciat că în procesul de individualizare a pedepselor trebuie să se țină seama de conduita bună a inculpaților, atât înainte, cât și după săvârșirea infracțiunii, astfel că în cauză s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 74 lit. a) și c) C. pen., cu consecința reducerii cuantumului pedepselor sub limita minimului special prevăzut de lege.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul M.N. care a solicitat admiterea acestuia, casarea deciziei atacate și reindividualizarea pedepsei aplicate în sensul reducerii cuantumului acesteia.
Temeiul juridic al recursului îl constituie dispozițiile art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.
Examinând recursul sub aspectul motivului invocat și din oficiu sub toate aspectele, în conformitate cu dispozițiile art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că acesta este întemeiat și urmează să îl admită pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Instanța de fond a aplicat inculpaților M.N. și B.V.G. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de câte un an pentru fiecare după executarea pedepselor principale.
Instanța de apel, casând sentința Tribunalului Galați și rejudecând cauza, le-a aplicat inculpaților pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., pe o durată de câte un an pentru fiecare, după executarea pedepselor principale.
În acest mod, situația inculpaților a fost agravată în propria lor cale de atac, interzicându-li-se exercitarea unui drept mai mult, contravenindu-se astfel dispozițiilor art. 3858 C. proc. pen. și principiului juridic “non reformatio in pejus”.
Pentru acest motiv, Curtea urmează să admită recursul declarat de inculpatul M.N. și, în conformitate cu prevederile art. 3857 C. proc. pen., să extindă efectele căii de atac și cu privire la inculpatul B.V.G. care nu a declarat recurs, hotărând și în privința acestuia o situație mai favorabilă prin înlăturarea dispozițiilor art. 64 lit. c) C. pen.
Cu privire la motivul de recurs privind reindividualizarea pedepsei aplicate inculpatului M.N., Curtea constată că reducerea cuantumului sancțiunii penale nu este justificată.
Instanța de judecată a făcut o corectă aplicare și a dat eficiența cuvenită dispozițiilor articolului 72 C. pen., ținând cont de pericolul social concret al infracțiunii săvârșite, de limitele pedepsei prevăzute de lege, de persoana inculpatului și de împrejurările care atenuează răspunderea penală a acestuia.
Curtea consideră că pedeapsa stabilită, atât în cuantumul, cât și în modalitatea ei de executare corespunde cerințelor articolului 52 C. pen., cu privire la scopul punitiv și preventiv al sancțiunii penale.
Timpul reținerii și arestării preventive a recurentului inculpat M.N. va fi dedus de la 26 februarie 2002, la zi.
Onorariul apărătorului din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Văzând dispozițiile art. 38515 pct. 2 lit. a), d) și art. 3857 C. proc. pen., art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite recursul declarat de inculpatul M.N. împotriva deciziei penale nr. 589 din 4 noiembrie 2002 a Curții de Apel Galați.
Extinde efectele recursului și față de inculpatul B.V.G.
Casează decizia atacată, numai cu privire la aplicarea dispozițiilor art. 64 lit. c) C. pen., dispoziție pe care o înlătură.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului recurent, timpul reținerii și arestării preventive de la 26 februarie 2002, la 12 martie 2003.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 martie 2003.