Asupra recursului în anulare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1202, Judecătoria Sector 3 București a condamnat, printre alții, pe inculpata P.C. la:
- un an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen.;
- un an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, prevăzută de art. 292 C. pen.
În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de un an și 6 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
S-a menținut starea de arest a inculpatei și s-a dedus din pedeapsa aplicată, timpul reținerii și arestării preventive de la 8 februarie 1996, la zi.
A fost obligată inculpata, în solidar cu coinculpatul P.F., la plata sumei de 1.500 dolari S.U.A. către partea civilă A.A.
S-a dispus anularea înscrisurilor falsificate,
A fost obligată inculpata la plata sumei de 150.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, la data de 14 ianuarie 1994, inculpata P.C., împreună cu soțul său, coinculpatul P.F. a indus-o în eroare pe partea vătămată A.A. cu ocazia vânzării unei garsoniere, pe care o înstrăinaseră anterior, primind în schimb, cu titlu de avans, suma de 1.500 dolari S.U.A. Totodată, la aceeași dată inculpații au declarat în fața notarului public că imobilul este în proprietatea lor, împrejurare necorespunzătoare adevărului.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 3 București, coinculpatul P.F. și părțile civile A.A., P.G. și G.P.
Prezent în fața instanței, inculpatul a declarat că își retrage apelul.
Părțile civile și-au motivat apelurile, în sensul că nu le-au fost acordate sumele pe care le-au solicitat când s-au constituit părți civile.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București și-a motivat apelul în sensul că pedepsele aplicate inculpaților sunt prea mici în raport de gravitatea faptelor comise, nu s-au confiscat de la inculpatul P.F. suma de 300 dolari S.U.A. și nu s-a arătat în dispozitivul hotărârii care sunt actele care au fost falsificate.
Prin decizia penală nr. 1265/ A din 10 noiembrie 1997, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondate apelurile declarate de părțile civile A.A., P.G. și G.P.
A fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București, dispunându-se, printre altele, condamnarea inculpatei P.C. la:
- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen.;
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, prevăzută de art. 292 C. pen.
În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care a fost adăugat un spor de 2 ani închisoare, în final inculpata urmând să execute 5 ani închisoare.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
A fost computată detenția inculpatei de la 8 februarie 1966 la data liberării provizorie.
Au fost anulate înscrisurile falsificate, respectiv buletinele de identitate falsificate și folosite de inculpați.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, printre alții inculpata P.C. care a solicitat desființarea hotărârii atacate, deoarece deși legal citată, aceasta a lipsit de la dezbateri.
Prin decizia penală nr. 176 din 24 februarie 1998, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, printre altele, a recursului declarat de inculpata P.C., obligând-o la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 150.000 lei.
Considerând că hotărârile instanțelor au fost pronunțate cu încălcarea legii, împotriva acestora, în temeiul art. 409 alin. (1) și art. 410 alin. (1) partea I teza I C. proc. pen., a declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, criticând-o în sensul omisiunii aplicării dispozițiilor art. 1 lit. a) din Legea nr. 137/1997, privind grațierea pedepsei aplicate inculpatei pentru infracțiunea de fals în declarații prevăzută de art. 292 C. pen.
Recursul în anulare este fondat, pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. 1 lit. a), coroborat cu art. 11 din legea nr. 137 din 25 iulie 1997, se grațiază în întregime pedepsele cu închisoare până la 2 ani inclusiv, aplicate de instanțele de judecată faptelor comise până la 26 mai 1997.
Conform art. 5 alin. (1) din același act normativ, prevederile art. 1 și art. 4 din prezenta lege nu se aplică recidiviștilor, precum și celor care au săvârșit acele infracțiuni expres exceptate, printre acestea nefiind și infracțiunea de fals în declarații, prevăzută de art. 292 C. pen.
Verificând actele și lucrările dosarului, se constată că în mod corect instanțele au reținut că inculpata P.C. nu are antecedente penale și a comis infracțiunea de fals în declarații la data de 14 ianuarie 1994, deci anterior datei de 26 mai 1997, pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani închisoare.
Așadar, atât instanța de apel, cât și de recurs, trebuiau să constate că în cauză sunt îndeplinite cerințele Legii nr. 137/1997 în ce privește pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatei pentru infracțiunea de fals în declarații prevăzută de art. 292 C. pen. și să dispună grațierea în întregime și condiționat, conform art. 1 lit. a) din actul normativ sus-menționat, a acestei pedepse.
Neprocedând în acest fel, se apreciază că hotărârile instanțelor au fost pronunțate cu încălcarea legii.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 4141 C. proc. pen., raportat la art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., urmează ca recursul în anulare să fie admis.
Se vor casa hotărârile atacate, cu privire la omisiunea aplicării dispozițiilor Legii nr. 137/1997, privind grațierea unor pedepse și pedeapsa ce urmează să o execute inculpata P.C.
Se vor înlătura aplicarea prevederilor art. 33 lit. a) și ale art. 34 lit. b) C. pen.
Se va descontopi pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatei, în pedepsele componente de 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen. și 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, prevăzută de art. 292 C. pen. și sporul de pedeapsă de 2 ani închisoare, care se va înlătura.
În temeiul art. 1 lit. a), cu referire la art. 10 din Legea nr. 137/1997, urmează să se constate grațiată integral și condiționat pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, prevăzută de art. 292 C. pen.
Inculpata P.C. urmează să execute pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței penale nr. 1202 din 18 decembrie 1996 a Judecătoriei Sectorului 3 București, deciziei penale nr. 1265 din 19 noiembrie 1997 a Tribunalului București și deciziei penale nr. 170 din 24 februarie 1998 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, privind pe inculpata P.C.
Casează decizia penală nr. 1265 din 10 noiembrie 1997 a Tribunalului București, secția a II-a penală și decizia penală nr. 170 din 24 februarie 1998 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, cu privire la omisiunea aplicării dispozițiilor Legii nr. 137/1997 privind grațierea unor pedepse și pedeapsa de executat.
Înlătura aplicarea art. 33 lit. a) și art. 34 lit b) C. pen. Descontopește pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatei, în pedepsele componente de 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen. și 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații prevăzută de art. 292 C. pen. și sporul de pedeapsă de 2 ani închisoare.
Înlătură sporul de pedeapsă de 2 ani închisoare.
În temeiul art. 1 lit. a), cu referire la art. 10 din Legea nr. 137/1997, constată grațiată integral și condiționat pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații prevăzută de art. 292 C. pen.
Inculpata P.C. urmează să execute pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen.
Constată că inculpata a fost arestată preventiv în perioada de la 8 februarie 1996, până la punerea efectivă în libertate, perioadă de pe care o deduce din pedeapsa aplicată.
Onorariul de avocat, în sumă de 300.000 lei, pentru apărarea din oficiu a inculpatei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 martie 2003.