Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 90 din 29 mai 2002 a Tribunalului Militar Teritorial București, au fost condamnați inculpații:
1.- M.T. și,
2.- G.N. la pedepse de câte 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat de produse petroliere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a) și alin. (3) C. pen.
Au fost obligați inculpații în solidar să plătească părții civile S.N.P. P. SA, sucursala Tg. Jiu suma de 490.032 lei cu titlu de despăgubiri civile.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Inculpatul M.T. a fost încorporat la data de 27 iunie 2001 și repartizat să satisfacă serviciul militar la o unitate militară din jud. Dolj, apoi a fost mutat la București și în sfârșit la U.M. 01013 Târgu Cărbunești.
În ziua de 24 noiembrie 2001, aflat în permisie în localitatea Logrești, unde locuiesc părinții săi, s-a întâlnit cu coinculpatul G.N. venit ca de obicei la fiecare sfârșit de săptămână în vizită la bunici.
Cei doi au hotărât să sustragă produs petrolier – condens, asemănător gazolinei, pentru care au luat un bidon, s-au deplasat la conducta cu gaz de sondă ce trece prin comună, iar în locul unde aceasta traversează pârâul Amaradia, nu este îngropată.
În jurul orelor 1600, au apărut în zonă paznicii T.P.C. și V.N., la apropierea cărora mai multe persoane aflate în zonă au fugit. Paznicii observând conducta înțepată și pe cei doi inculpați îndepărtându-se cărând bidonul de plastic, au plecat în urmărirea lor, însă, datorită distanței de circa 200 metri au pierdut contactul vizual. Ieșiți la șosea în apropierea locului unde au lăsat autoturismul, inculpații au fost observați și opriți pentru legitimare de subofițerii postului de poliție din comună aflați în patrulare într-un autoturism condus de martorul P.A.
În încercarea de imobilizare, inculpații au opus rezistență, iar G.N. a răsturnat bidonul pentru ca lichidul scurgându-se pe sol, să dispară proba acuzatoare.
Inculpatul G.N. a reușit să scape, a fugit și i-a strigat coinculpatului M.T. să incendieze produsul petrolier. Acest inculpat s-a îmbrâncit cu lucrătorii de poliție care încercau să-l imobilizeze și lăsându-și haina în mâinile acestora, a reușit să scape fugind în direcția opusă celei în care a fugit inculpatul G.N.
Împotriva sentinței au declarat apel inculpații care printr-un prim motiv, au solicitat desființarea sentinței și să fie achitați, deoarece nu ei au comis fapta pentru care au fost condamnați.
În subsidiar printr-un al doilea motiv au susținut că fapta nu prezenta pericolul social al unei infracțiuni prin valoarea redusă a condensului (produs petrolier) sustras și persoanei inculpaților, tineri fără antecedente penale, au solicitat achitarea în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen., cu referire la art. 181 C. pen.
Curtea Militară de Apel București a admis apelurile pentru alt motiv și anume acela că prima instanță a făcut o greșită individualizare a pedepselor aplicate inculpaților, acestea fiind prea aspre.
Prin decizia nr. 85 din 12 septembrie 2002, sentința a fost desființată în parte, în sensul că, au fost reduse pedepsele de la 4 ani și 6 luni, la câte 3 ani închisoare.
Nemulțumiți și de această hotărâre, inculpații au atacat-o cu recurs susținând în esență că situația de fapt reținută de instanțe este greșită existând serioase dubii că ei sunt cei ce au sustras produsul petrolier a cărui valoare este de numai 200.000 lei.
Au solicitat admiterea recursurilor și să fie achitați pentru că fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Recursurile sunt întemeiate însă pentru alt motiv decât cel invocat de inculpați.
Analizând actele și lucrările de la dosar, se constată că, atât instanța de fond, cât și cea de apel au reținut situația de fapt corectă, confirmată de probele administrate în cauză, încadrând fapta în textele de lege corespunzătoare.
Inculpații au încercat mai multe apărări printre care și aceea că în apropierea autoturismului lor, cineva a abandonat un bidon de plastic și astfel există dubii cu privire la persoanele care au furat condens de sondă.
Din declarația martorului P.C., rezultă fără nici un dubiu că în timp ce se deplasa cu autoturismul în care se aflau și lucrătorii de poliție în satul Logrești a observat două persoane care au traversat drumul ducând un bidon ce părea a fi plin. A oprit mașina, iar lucrătorii de poliție s-au dus înspre cei cu bidonul, timp în care inculpatul G.N. a răsturnat bidonul ca să curgă lichidul din el. A mai adăugat că lucrătorii de poliție au încercat să-i imobilizeze pe cei doi și că l-a auzit pe inculpatul G.N. strigând coinculpatului M.T., să dea foc lichidului.
Este fără îndoială că instanța de apel analizând probele administrate și actele depuse în circumstanțiere a reținut corect că fapta săvârșită de inculpați prezintă pericolul social al unei infracțiuni, însă apreciat că pedepsele aplicate de prima instanță sunt aspre și în consecință, le-a redus.
Cu toate acestea se impunea ca având în vedere datele generale pozitive ce caracterizează persoana inculpaților: tineri, fără antecedente penale, cu o conduită foarte bună la locul de muncă inculpatul G.N. și la unitatea militară a inculpatului M.T., valoarea redusă a prejudiciului de numai 600.000 lei să se rețină circumstanțe atenuante, existând suficiente temeiuri că scopul pedepsei poate fi atins prin aplicarea unor pedepse reduse la limita minimă prevăzută de legea penală.
Pentru considerentele arătate, având în vedere că în cauză nu se identifică existența și a altor motive care analizate din oficiu să ducă la casare, conform art. 3859 alin. (3) C. pen., urmează a se constata că recursurile sunt întemeiate numai în ce privesc pedepsele, care vor fi reduse la câte un an închisoare prin reținerea de circumstanțe atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) C. pen. și art. 76 lit. c) C. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursurile declarate de inculpații M.T. și G.N. împotriva deciziei nr. 85 din 12 septembrie 2002 a Curții Militare de Apel .
Casează decizia atacată și sentința nr. 90 din 29 mai 2002 a Tribunalului Militar Teritorial București numai cu privire la individualizarea pedepselor aplicate.
Reduce pedepsele aplicate inculpaților M.T. și G.N. pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a) și alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 - art. 76 C. pen., de la câte 3 ani închisoare la câte un an închisoare fiecare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie 2003.