Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 194 din 13 mai 2002, Tribunalul Brăila, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. b1) C. proc. pen. și art. 181 C. pen., l-a achitat pe inculpatul D.G. pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri, prevăzută de art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și de deținere ilegală de droguri de risc, prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. c) C. pen.
În același temei legal i-a achitat pe inculpații minori M.Șt. și C.L. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 4 din legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 și următoarele C. pen.; I.D.E., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 290 C. pen., de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și de art. 4 din legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., toate, cu aplicarea și a art. 99 și următoarele C. pen.; Șt.V. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 99 și următoarele C. pen.
În temeiul art. 91 lit. c) C. pen., a aplicat fiecărui inculpat sancțiunea amenzii administrative de câte 1.000.000 lei.
În baza art. 348 C. proc. pen., a dispus anularea rețetelor false (respectiv 17 rețete) care privesc perioada 6 august – 7 octombrie.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:
În perioada august – octombrie 2001, inculpații au consumat Fortral, pe care l-au cumpărat din mai multe farmacii amplasate pe raza municipiului Brăila, folosind rețete falsificate.
Produsul medicamentos Fortral conține o substanță activă, numită pentazocinum, considerată drog de risc. Conform Nomenclatorului produselor medicamentoase de uz uman 2001, elaborat de Agenția Națională a Medicamentelor București, produsul Fortral se eliberează din farmacii pe bază de prescripție medicală care se reține în unitate.
Au fost identificate un număr de 17 rețete medicale folosite în 8 farmacii, cu privire la care s-a stabilit că sunt falsificate, atât ca farmacie, cât și datele înscrise în ele privind pacientul, boala de care suferă și medicul care a prescris medicamentul.
Cele 17 rețete falsificate privesc perioada 6 august 2001 – 7 octombrie 2001 și din însumarea fiolelor Fortral înscrise în acestea, rezultă un total de 275 fiole, din care au fost cumpărate un număr de 125 fiole, așa cum rezultă din evidențele de eliberare a medicamentelor respectivelor farmacii.
Din cele 17 rețete falsificate pe calculator și completate cu date nereale, un număr de 16 au ca autor pe inculpatul D.G., iar o singură rețetă îi aparține inculpatului I.D.E.
În perioada de timp arătată, inculpații I.D.E., M.Șt. și C.A. au uzat de aceste rețete falsificate, cumpărând Fortral.
De asemenea, tot în aceeași perioadă, toți cei cinci inculpați au consumat (prin injectare în venă) în mod repetat Fortral, numărul exact de fiole cât a revenit fiecăruia, neputând fi stabilit.
Instanța de fond, pe baza tuturor probelor administrate a reținut că, inculpații se fac vinovați de săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor, însă a apreciat că aceste fapte nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, având în vedere modul și mijloacele de săvârșire, de scopul urmărit, de împrejurările în care s-au comis faptelor, de urmările produse, precum și de persoana fiecărui inculpat, pronunțând achitarea pe acest temei juridic.
Împotriva hotărârii de mai sus, a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, care a susținut că faptele săvârșite de inculpați prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, situație în care se impunea condamnarea lor.
Prin decizia penală nr. 512 din 25 septembrie 2002, Curtea de Apel Galați a admis apelul parchetului, a desființat în parte sentința și rejudecând cauza a condamnat pe inculpați, după cum urmează:
- D.G. la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. c) C. pen. și la 6 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul D.G. să execute pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art. 81 și art. 82 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe durata termenului de încercare de 4 ani.
Inculpații minori M.Șt. și C.A. au fost condamnați la următoarele pedepse:
- câte o lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 C. pen., precum și cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c) raportat la art. 74 lit. e) C. pen.;
- câte 10 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 C. pen., art. 74 alin. (1) C. pen. și art. 76 lit. d) C. pen.
S-au contopit pedepsele aplicate și s-a dispus ca fiecare inculpat să execute o pedeapsă de câte 10 luni închisoare.
Inculpatul minor I.D.E. a fost condamnat la următoarele pedepse:
- o lună închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 99 și art. 74 alin. (1) lit. a) și c) și art. 76 lit. e) C. pen.;
- o lună închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 99 C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și c) C. pen., raportat la art. 76 lit. d) C. pen.;
- 10 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 99 C. pen., art. 74 alin. (1) și lit. a) și c) C. pen., raportat la art. 76 lit. d) C. pen.
S-au contopit pedepsele aplicate acestui inculpat și s-a dispus ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare.
Inculpatul minor Șt.V. la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 99 C. pen., precum și cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c) C. pen., raportat la art. 76 lit. d) C. pen.
Conform dispozițiilor art. 81 C. pen. și art. 82 C. pen., cu referire la art. 110 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor rezultante de câte 10 luni închisoare aplicate inculpaților minori M.Șt., I.D.E., C.A.M. și Șt.V., pe durata termenului de încercare de 2 ani.
Au fost înlăturate dispozițiile art. 91 C. pen., din sentința apelată și au fost menținute în rest dispozițiile acestei hotărâri.
S-a reținut în considerente că, modalitatea în care inculpații au acționat ca și amploarea activității infracționale, urmările ce s-ar fi putut produce, nu justifică constatarea că faptele comise nu prezintă gradul de pericol social necesar unei infracțiuni, aspectele pozitive ce caracterizează persoana făptuitorilor putând conduce la reținerea în favoarea lor a dispozițiilor art. 74 - art. 76 C. pen.
În termen legal, împotriva deciziei pronunțată în apel, a declarat recurs doar inculpatul M.Șt. care a susținut că instanța de apel a pronunțat o soluție greșită, condamnând pe inculpat, deși atât împrejurările în care s-a comis fapta, cât și datele personale, justificau soluția pronunțată de instanța de fond, respectiv, achitarea pentru lipsa pericolului social necesar unei infracțiuni, soluție ce a cerut a se menține.
Examinând hotărârea atacată în raport de dispozițiile art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., se constată că instanța de apel a făcut o corectă aplicare a legii, condamnând pe inculpat pentru infracțiunile comise în concurs, prevăzute de art. 291 C. pen. și art. 4 din Legea nr. 143/2000.
Astfel, deținerea și folosirea unor produse medicamentoase care conțin drog de risc, precum și obținerea lor pe baza unor rețete false, cât și existența unei conlucrări între făptuitorii minori și un major pentru a realiza activitățile infracționale deduse judecății, nu pot constitui, în sensul dispozițiilor art. 181 C. pen., fapte lipsite în mod vădit de importanță și prin care se aduce o atingere minimă unor valori sociale ocrotite de legea penală.
Traficul, cât și consumul de droguri reprezintă activități de mare pericol social pentru societate și au o reglementare proprie, printr-o lege specială, fiind aspru sancționate.
Având în vedere urmările ce se puteau produce în cauză, cât și urmările consumului de droguri în general în plan social și biologic, activitățile inculpaților nu pot fi minimalizate, chiar dacă aceștia au avut conduite bune până la data săvârșirii faptelor deduse judecății.
Ca atare, în mod legal, recurentul inculpat a fost condamnat pentru cele două infracțiuni, cu reținerea circumstanțelor personale atenuante și cu suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Pentru aceste considerente, critica este nefondată și cum nu s-au constatat nici alte motive de casare, urmare a verificării deciziei recurate potrivit art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat se va respinge, ca nefondat.
Recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.Șt. împotriva deciziei penale nr. 512 din 25 septembrie 2002 a Curții de Apel Galați.
Obligă inculpatul la 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2003.