Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 558 din 22 octombrie 2002 a Tribunalului Iași a fost condamnat inculpatul M.V. pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor deosebit de grav, prevăzută și pedepsită de art. 174 și art. 175 lit. i), art. 176 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 8 ani închisoare și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 4 ani.
Aplică inculpatului dispozițiile art. 71 și art. 64 C. pen.
În baza art. 350 C. proc. pen., menține și prelungește starea de arest a inculpatului pe o perioadă de 30 zile, începând cu 29 octombrie 2002, până la 27 noiembrie 2002.
În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv începând cu data de 10 mai 2001, la zi.
În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen., raportat la art. 998 și art. 999 C. civ., obligă inculpatul să plătească părții civile F.P., suma de 50 milioane lei reprezentând daune materiale.
În baza art. 188 din Legea nr. 3/1978 obligă inculpatul să achite părții civile Spitalul Spiridon Iași suma de 28.367.301 lei cu dobânda legală reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate F.P., iar părții civile Serviciul de ambulanță Iași, suma de 58 U.S.D. în echivalentul în lei la data plății, reprezentând cheltuieli de transport a părții vătămate F.P. pe distanța Tg. Frumos - Iași.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., dispune confiscarea obiectului care a servit la săvârșirea infracțiunii, respectiv o drujbă STIHL proprietatea inculpatului.
În baza art. 189 C. proc. pen., onorariile avocaților din oficiu în cuantum de 550.000 lei vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Iași și vor fi incluse în cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art. 191 C. proc. pen., obligă inculpatul să plătească suma de 5.900.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în care s-au inclus onorariile apărătorilor din oficiu și costul expertizei psihiatrice.
Instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:
Inculpatul M.V. lucrează la paza și îngrijirea pădurii Bou Bătrân din comuna Butea, județul Iași, fiind angajat de către proprietari, și ajutat de partea vătămată F.P.
În ziua de 19 ianuarie 2001, unul dintre proprietari, P.N., i-a cerut inculpatului să taie un copac de pe terenul ce-i aparținea și care fusese marcat de către organele silvice.
După ce au consumat vin, inculpatul, partea vătămată F.P. și martorii P.N. și B.P. au mers în pădure, iar inculpatul a tăiat copacul cu drujba, secționându-l în bucăți, pe care ceilalți trei le transportau la căruța lui P.N., aflată la aproximativ 10 m.
La un moment dat inculpatul a cerut părții vătămate să deplaseze copacul spre mijlocul drumului, însă F.P., mai puțin robust, nu a reușit, ceea ce l-a enervat pe M.V. și a lovit partea vătămată cu pumnii și piciorul, apoi, pentru că nu reușea să taie copacul, l-a tăiat cu drujba pe F.P. în zona gâtului, producându-i leziuni grave, ce i-au pus viața în pericol.
Speriat de fapta comisă, inculpatul a cerut ajutorul unui martor și au transportat victima la Spitalul orășenesc Tg. Frumos, de unde a fost transferată la Spitalul Sf. Spiridon din Iași și spitalizată în perioada 19 ianuarie – 30 martie 2001.
Din certificatul medico-legal rezultă că F.P. a prezentat o plagă tăiată a hemifaciesului și cervical stg. cu interesarea elementelor urechii externe stânga, mușchiului mastoidian și trapez stg. Cu sângerare masivă, leziuni care au necesitat pentru vindecare 60 - 70 zile și au fost de natură să pună în pericol viața părții vătămate.
Deoarece, a folosit un instrument apt de a produce moartea, respectiv o drujbă, cu care a acționat asupra unei zone vitale, regiunea gâtului, inculpatul a prevăzut și acceptat moartea victimei, pe care a și amenințat-o în acest sens, astfel încât, a acționat cu intenția indirectă de a ucide, săvârșind tentativă la infracțiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174, art. 175 lit. i) și art. 176 lit. c) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor recidivei postexecutorii, prevăzute de art. 37 lit. b) C. pen.
Reținând dovedită vinovăția inculpatului, pe baza probelor administrate, instanța de fond a avut în vedere la individualizarea pedepsei gradul sporit de pericol social al infracțiunii, circumstanțele personale și starea de recidivă, aplicând o pedeapsă apropiată de limita inferioară, respectiv 8 ani închisoare.
Apelul declarat de inculpat împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat, reținându-se că pedeapsa aplicată apropiată de minimul special nu se justifică a fi redusă în raport de criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, criticând cuantumul pedepsei, pe care îl apreciază că este prea mare.
Curtea, examinând cauza în raport de motivul invocat, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 3859 pct. 14 și alin. (3) al aceluiași articol, constată că recursul este nefondat.
Instanțele au apreciat corespunzător gradul de pericol social concret al infracțiunii, starea de recidivă a inculpatului și poziția sa procesuală, astfel încât, o reducere a pedepsei nu se impune.
În consecință, cum din oficiu nu se relevă aspecte care să conducă la casarea hotărârii urmează, ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să respingă recursul, ca nefondat.
Recurentul urmează să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de inculpatul M.V. împotriva deciziei penale nr. 346 din 26 noiembrie 2002 a Curții de Apel Iași, ca nefondat.
Deduce din pedeapsa aplicată, perioada arestării preventive de la 10 mai 2001, la 20 martie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.300.000 lei, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 martie 2003.