Hearings: February | | 2025
You are here: Home » Jurisprudence - details

R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
The Criminal Chamber

Decizia nr. 1511/2003

Pronunțată în ședință publică, azi 25 martie 2003.

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Bihor, prin sentința penală nr. 141 din 1 iulie 2002, a respins cererea formulată de condamnatul F.V. prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 20 din 24 februarie 1997 a Tribunalului Bihor, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 alin. (1) și (2) C. pen.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că motivul invocat de condamnat și anume, acela că soția sa este bolnavă, iar prezența sa ar fi necesară pentru rezolvarea problemelor familiale, nu se înscrie în prevederile art. 453 lit. c) C. proc. pen., în sensul că nu constituie „împrejurări speciale” din cauza cărora executarea în continuare a pedepsei să aibă consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.

Împotriva sentinței penale a declarat apel condamnatul criticând-o pentru netemeinicie, sub aspectul respingerii greșite a cererii de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere situația familială deosebit de grea, respectiv soția este grav bolnavă și nu se poate îngriji și întreține singură.

Curtea de Apel Oradea, prin decizia penală nr. 185/ A din 19 septembrie 2002, a respins apelul, ca nefondat, reținând că în mod temeinic și legal, prima instanță a constatat că motivul invocat de condamnat nu constituie o împrejurare specială datorită căreia executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, în sensul dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Nemulțumit de hotărârea instanței de apel, în termen legal, a declarat recurs condamnatul F.V., care a reiterat aceleași motive de netemeinice, analizate și de instanța de control judiciar și a solicitat să se dispună admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și întreruperea executării pedepsei.

Examinând hotărârile atacate, în raport de motivele invocate, Curtea constată, în baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, recursul nefondat, urmând a fi respins.

Astfel, conform prevederilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., la care fac trimitere cele ale art. 455 din același cod, executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.

Potrivit referatului de anchetă socială nr. 1209 din 17 iunie 2002, întocmit de Consiliul local al comunei Chislaz, rezultă că soția condamnatului are o stare de sănătate precară, recomandându-i-se scutire de efort și necesită sprijin din partea altor persoane. Tot din ancheta socială rezultă că cei doi au și o fiică în vârstă de 28 de ani, care locuiește în Oradea și lucrează la Spitalul de boli infecțioase.

Or, așa cum în mod corect a reținut și instanța de fond, sprijinul reclamat de starea de sănătate a soției condamnatului, poate fi acordat de fiica acestora, în vârstă de 28 de ani, căreia îi revine obligația legală de a-și îngriji mama și în nici un caz nu constituie o situație specială care să conducă la întreruperea executării pedepsei, în sensul prevăzut de textul legal mai sus indicat.

Așa fiind, secția penală a Curții Supreme de Justiție, în baza art. 38515 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.V. și îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.

 

 

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

 

 

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.V. împotriva deciziei penale nr. 185 A din 19 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.

Obligă pe recurent la plata sumei de 550.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 martie 2003.