S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul B.V. împotriva deciziei penale nr.140 din 9 mai 2002 a Curții de Apel Iași .
S-a prezentat inculpatul în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat C.N. , lipsind intimata parte vătămată Z.G. și curatorul G.L.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Apărătorul inculpatului a cerut admiterea recursului și completarea raportului de necropsie medico-legală, pentru stabilirea cauzelor care au dus la decesul victimei . In subsidiar, a cerut reducerea pedepsei.
Procurorul a cerut respingerea recursului .
Inculpatul a fost de acord cu susținerile apărătorului.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din actele dosarului, constată următoarele :
Tribunalul Iași , prin sentința penală nr.134 din 4 martie 2002 , a condamnat pe inculpatul B.V. la 15 ani de închisoare și 2 ani interzicerea unor drepturi pentru infracțiunea de omor prevăzută de art.174 din Codul penal , cu aplicarea art.71 din cod.
Inculpatul a fost menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă, de la 13 decembrie 2000 până la zi .
De asemenea, inculpatul a fost obligat să plătească minorilor N.D. și N.Z. – copiii victimei – 8.000.000 lei daune globale și câte 660.000 lei, lunar, până la majorat.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că, în noaptea de 9/10 decembrie 2000 inculpatul a suprimat viața concubinei sale, I.Z cu care conviețuise ani îndelungați, a lovit-o, în mod repetat, cu un par, care s-a rupt. După ce parul s-a rupt, inculpatul a continuat să agreseze victima cu bucata de lemn rămasă în mână.
Inculpatul a declarat apel, cerând, în principal, verificarea - pe calea unei noi expertize – a cauzei morții victimei și , în subsidiar, reducerea pedepsei.
Curtea de Apel Iași, prin decizia penală nr.140 din 9 mai 2002, a admis apelul și a redus, de la 15 la 12 ani de închisoare, pedeapsa privativă de libertate aplicată inculpatului.
Prin recursul de față , inculpatul critică decizia, reiterând susținerile din apel .
Critica nu este întemeiată.
Prima instanță a reținut corect situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător.
Medicul legist din cadrul Laboratorului Exterior de Medicină Legală Iași -, cu adresa nr.941 din 4 aprilie 2001 , comunică Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași că moartea victimei a fost violentă și că ea s-a datorat unui politraumatism, cu multiple plăgi ale capului, contuzie cerebrală, urmate de hemoragie și comă , leziuni produse prin loviri repetate cu un corp contondent.
La urmărirea penală și în fața instanței, inculpatul recunoaște că el a agresat victima, pe care a lovit-o, în mod repetat, cu parul deoarece obișnuia să consume, în exces, alcool.
Martorii confirmă că inculpatul obișnuia să-și agreseze concubina .
Nu sunt temeiuri pentru efectuarea unei alte expertize medico-legale sau pentru reducerea pedepsei aplicate.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare .
Așa fiind, în baza art.38515 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de inculpatul B.V. împotriva deciziei penale nr.140 din 9 mai 2002 a Curții de Apel Iași, ca nefondat.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 13 decembrie 2000 la 15 ianuarie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.100.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată, în ședință publică, azi 15 ianuarie 2003.