Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 184/ F din 16 septembrie 2002, Tribunalul Bistrița-Năsăud a dispus condamnarea inculpaților:
C.G., pentru următoarele infracțiuni:
- furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., în dauna părții vătămate P.V., la 6 ani închisoare;
- furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i) cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., în dauna părților vătămate M.S. și M.R., la 7 ani închisoare;
- furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., în dauna părților vătămate F.C.Șt. și C., la 5 ani închisoare;
- furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., în dauna părții vătămate S.I., la 6 ani închisoare;
- tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a), c), d) și f) cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., în dauna părților vătămate F.C.Șt. și C., la 15 ani închisoare;
- tentativă la infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 20 raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. g) și i) cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., în dauna părții vătămate P.N., la 3 ani închisoare.
S-a constatat că infracțiunile au fost săvârșite în concursul real prevăzut de art. 33 lit. a) C. pen. și în temeiul art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare sporită cu un an, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 16 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
S-a menținut starea de arest și s-a dedus din pedeapsă arestul preventiv începând cu 10 mai 2002, la zi.
C.V.S., pentru următoarele infracțiuni:
- furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i) C. pen., în dauna părților vătămate F.C.Șt. și C., la 5 ani închisoare;
- furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a) și g) C. pen., în dauna părții vătămate S.I., la 5 ani și 6 luni închisoare;
- tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a), c), d) și f) C. pen., la 10 ani închisoare.
S-a constatat că infracțiunile au fost săvârșite în concurs real prevăzut de art. 33 lit. a) C. pen. și în consecință în baza art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă arestul preventiv începând cu 10 mai 2002, la zi.
C.P.A., pentru următoarele infracțiuni:
- furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i) C. pen., în dauna părții vătămate P.V., la 5 ani închisoare;
- complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i) C. pen., în dauna părților vătămate M.S. și R., la 4 ani închisoare;
- tăinuire prevăzută de art. 221 alin. (1) C. pen., la 2 ani închisoare,
S-a constatat că infracțiunile au fost comise în concurs real prevăzut de art. 33 lit. a) C. pen. și conform art. 34 lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
S-a menținut starea de arest, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă arestul preventiv începând cu 10 mai 2002, la zi.
M.L., pentru următoarele infracțiuni:
- furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i) C. pen., în dauna părții vătămate P.V., la 5 ani închisoare;
- furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i) C. pen., în dauna părților vătămate M.S. și R., la 6 ani închisoare;
- furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i) C. pen., în dauna părților vătămate F.C.Șt. și C., la 5 ani închisoare;
- furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i) C. pen., în dauna părții vătămate S.I., la 5 ani închisoare;
- tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a), d) și f), în dauna părților vătămate N.L. și L., la 10 ani închisoare.
S-a constatat că infracțiunile au fost săvârșite în concursul real prevăzut de art. 33 lit. a) C. pen. și conform art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare sporită cu un an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 11 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
S-a menținut starea de arest a inculpatului și conform art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă arestul preventiv începând cu 15 mai 2002, la zi.
C.G., pentru următoarele infracțiuni:
- furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i) C. pen., în dauna părții vătămate S.I., la 5 ani închisoare;
- tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a), b) și f) C. pen., în dauna părților vătămate N.L. și L., la 10 ani închisoare.
Instanța a constatat că infracțiunile au fost săvârșite în concurs real prevăzut de art. 33 lit. a) C. pen., iar conform art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare sporită cu un an închisoare, în total 11 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
S-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus arestul preventiv începând cu 10 mai 2002, la zi.
L.S., pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., în dauna părților vătămate F.C.Șt. și C., la 7 ani închisoare.
În temeiul art. 61 alin. (1) C. pen., s-a dispus revocarea liberării condiționate pentru restul de 754 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1112/1998 a Judecătoriei Bistrița.
În temeiul art. 39 alin. (2) C. pen., a fost contopit restul neexecutat de 754 zile din pedeapsa anterioară cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare sporită cu un an, deci 8 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
S-a menținut starea de arest, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă arestul preventiv începând cu 10 mai 2002, la zi.
L.C.C., pentru următoarele infracțiuni:
- furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 99 și art. 109 C. pen., în dauna părții vătămate P.V., la 3 ani închisoare;
- complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a) și g) C. pen., cu aplicarea art. 99 și art. 109 C. pen., în dauna părților vătămate M.S. și R., la 2 ani închisoare;
- tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a), c), d) și f) C. pen., în dauna părților vătămate F.C.Șt. și C., la 6 ani închisoare.
S-a constatat că infracțiunile au fost săvârșite în concurs real prevăzut de art. 33 lit. a) C. pen. și în temeiul art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
S-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă arestul preventiv începând cu 10 mai 2002, la zi.
În baza art. 14 C. proc. pen. și art. 998 C. civ., inculpații au fost obligați la plata despăgubirilor civile, după cum urmează:
Inculpatul C.G., în solidar cu inculpații M.L., C.P.A., L.C.C. și partea responsabilă civilmente L.L., la 7 milioane lei daune materiale părții civile P.V., 17 milioane lei daune materiale în favoarea părților civile M.S. și R.;
Inculpații C.G., C.V.S., M.L. și L.S., în solidar, la 2.040.000 lei daune materiale părților civile F.C.Șt. și C.;
Inculpatul C.G., în solidar cu inculpații C.V.S., L.C.A. și partea responsabilă civilmente L.L. la 18.016.420 lei, în favoarea Spitalului județean Bistrița și la 4.900.000 lei daune materiale și câte 20.000.000 lei daune morale în favoarea părților civile F.C.Șt. și C.;
Inculpatul C.G., în solidar cu inculpații C.V.S., C.G. și M.L., la 7.000.000 lei în favoarea părții civile S.I.;
Inculpații M.L. și C.G., în solidar, la 15.000.000 lei daune materiale și câte 1.000.000 lei daune morale, în favoarea părților civile N.L. și L.;
Inculpatul C.G. la 300.000 lei în favoarea părții civile P.N.
S-a acordat apărătorului din oficiu F.L. în sumă de 2.700.000 lei.
Inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat după cum urmează: inculpații C.G., C.V.S. și M.L. la câte 2.550.000 lei, inculpatul C.P.A. la 1.550.000 lei, inculpatul C.G. la 1.550.000 lei, inculpatul L.S. la 1.050.000 lei și inculpatul L.C.C. în solidar cu partea responsabilă civilmente la 1.600.000 lei.
S-a reținut în fapt că inculpații au săvârșit infracțiunile în următoarele împrejurări:
În luna ianuarie 2002, inculpații C.G., M.L., C.P.A. și L.C.C. au sustras din locuința părții vătămate P.V. din satul Orosfaia, bunuri și bani în valoare de 6.700.000 lei.
În noaptea de 8 februarie 2002, din locuința părților vătămate M.S. și R. din satul Orosfaia, aceiași inculpați au sustras bunuri în valoare de 15.000.000 lei.
În noaptea de 2 martie 2002, inculpații C.G., C.V.S., M.L. și L.S. au sustras din locuința părților vătămate F.C.Șt. și C. din satul Comlod, bunuri în valoare de 2.040.000 lei.
În noaptea de 21 martie 2002, inculpații C.G., C.V.S., C.G. și M.L. au sustras, din locuința părții vătămate S.I. din satul Burduleni, bunuri și bani în valoare de 7.000.000 lei.
În seara zilei de 9 martie 2002, inculpații C.G., C.V.S. și L.C.C. au sustras, prin violență, din locuința părților vătămate F.C.Șt. și C., bunuri în valoare de 4.900.000 lei.
În noaptea de 31 martie 2002, inculpații M.L. și C.G. au sustras, prin violență, din locuința părților vătămate N.L. și L., din satul Stupini, bunuri și bani în valoare de cca 7.500.000 lei.
În seara zilei de 12 aprilie 2002, inculpatul C.G. a încercat să sustragă bunuri din locuința părții vătămate P.N. din localitatea Teaca.
În sarcina inculpatului C.P.A. s-a mai reținut și primirea unei sume de bani din cea sustrasă din locuința părților vătămate F.C.Șt. și C., la data de 9 martie 2002.
Împotriva hotărârii pronunțate de tribunal au formulat apel inculpații C.G., C.G., C.V.S. și C.P.A., care au solicitat desființarea sentinței și judecând cauza, să se țină cont de circumstanțele reale de comitere a faptelor, dar și de persoana fiecăruia dintre aceștia, urmând a se aplica pedepse reduse.
La rândul lor, inculpații L.S. și M.L. au solicitat, de asemenea reducerea pedepselor, deoarece primul a participat doar la comiterea unui singur furt calificat, iar cel de-al doilea este cunoscut cu afecțiuni psihice.
Prin decizia penală nr. 314 din 26 noiembrie 2002, Curtea de Apel Cluj a respins ca nefondate recursurile declarate de inculpați, obligându-i la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva menționatelor hotărâri, inculpații C.G. și L.S. au declarat recurs solicitându-se reducerea pedepselor.
Examinând hotărârea atacată în raport de modul de casare invocat în recurs, cât și din oficiu se constată că instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpaților, încadrarea juridică fiind judicios stabilită.
Nu poate fi primită critica formulată privind cuantumul mare al pedepselor aplicate, întrucât se constată că acestea au fost corect individualizate, instanțele ținând seama de criteriile prevăzute de art. 72, respectiv gradul de pericol social sporit al infracțiunilor care au fost comise prin acte repetate, modalitatea de concepere și executare a faptelor, de cuantumul prejudiciului produs părților vătămate, cât și persoana acestora cunoscuți cu antecedente penale.
Pentru considerentele prezentate pedepsele aplicate respectă dispozițiile art. 72 C. pen. și nu se constată nici alte motive care luate în examinare din oficiu conform art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., să ducă la casare în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Recursurile inculpaților vor fi respinse ca nefondate.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) din același cod, recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursurile declarate de inculpații C.G. și L.S. împotriva deciziei penale nr. 314 din 26 noiembrie 2002 a Curții de Apel Cluj, ca nefondate.
Deduce din pedepsele aplicate inculpaților, perioada arestării preventive de la 10 mai 2002, la 3 aprilie 2003.
Obligă pe recurenți să plătească statului câte 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 aprilie 2003.