Asupra recursului de față;

            În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 18 martie 2004 Curtea de Apel București a menținut starea de arest a inculpatului O.I. reținându-se că fapta comisă de inculpat și modalitatea de săvârșire a acesteia constituie elemente ce conduc la concluzia că lăsat în libertate, inculpatul prezintă pericol pentru ordinea publică iar celelalte acte ale dosarului fac dovada că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.148 lit. h) și 143 C. proc. pen.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul solicitând să fie pus în libertate, întrucât nu este vinovat.

Recursul este nefondat.

Măsura arestării preventive a fost dispusă și prelungită legal și justificat atât în cursul urmăririi penale cât și al judecății, instanța de fond dispunând condamnarea acestuia la pedeapsa de 18 ani închisoare.

La rândul său, având în vedere și pedeapsa aplicată, instanța de apel, făcând aplicarea art. 300² C. proc. pen. a verificat legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art.160^b C. proc. pen., temeiurile care au justificat această măsură rămânând neschimbate.

În consecință, recursul declarat va fi respins ca nefondat, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondat,  recursul declarat de inculpatul O.I. împotriva încheierii de ședință din data de 18 martie 2003 pronunțată în dosarul nr. 883/2004 al Curții de Apel București, secția a II-a penală.

            Obligă pe recurent să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

            Definitivă.

            Pronunțată, în ședință publică, azi 29 martie 2004.