Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 207 din 4 octombrie 2002 a Tribunalului Maramureș, inculpatul P.I. a fost condamnat la pedeapsa de un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 182 C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b), art. 76 lit. d) și art. 13 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei în temeiul dispozițiilor art. 334 C. proc. pen., din tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din durata pedepsei aplicate, perioada arestului preventiv de la 21 mai 2001, la 30 noiembrie 2001.
În temeiul dispozițiilor art. 14 C. proc. pen. și art. 998 C. civ., inculpatul a fost obligat să plătească despăgubiri civile în sumă de 214.798 lei părții civile Spitalul județean Baia Mare și în sumă de 123.706 lei părții civile Spitalul orășenesc Vișeu de Sus.
S-a dispus respingerea cererii părții civile P.G.S. privind obligarea inculpatului la plata de daune morale și s-au constatat achitate despăgubirile materiale.
În temeiul art. 191 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat să plătească statului 4 milioane lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:
În seara zilei de 24 martie 2001, partea vătămată P.G.S. aflată în barul P. din localitatea Vișeu de Sus și fiind sub influența băuturilor alcoolice, a provocat dezordine și a deranjat clienții localului.
Inculpatul, administrator al localului, a intervenit și i-a cerut să părăsească unitatea, iar la refuzul părții vătămate, a lovit-o cu o bâtă în cap.
Partea vătămată a suferit un hematom extradural pe o linie de fractură cu efect de masă operat, leziuni ce au necesitat 55-58 zile de îngrijiri medicale și care i-au pus în primejdie viața (raport de constatare medico-legală nr. 364/28 martie 2001 al Serviciului medico-legal județean Baia Mare).
Situația de fapt și vinovăția inculpatului au fost reținute în baza materialului de urmărire penală administrat în cauză: proces-verbal de cercetare la fața locului, planșe fotografice, raport de constatare medico-legală, declarația părții vătămate, declarațiile martorilor D.G., S.V., B.S., O.I., P.G., T.F., R.F., declarațiile inculpatului care recunoaște fapta reținută în sarcina sa.
Curtea de Apel Cluj, prin decizia penală nr. 1/ A din 14 ianuarie 2003, a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, inculpatul P.I. care nu a învederat motivele de casare, lăsând soluția cauzei prin apărătorul său desemnat din oficiu, la aprecierea instanței.
Examinând recursul, Curtea constată că acesta nu este întemeiat.
Instanța de judecată, printr-o justă analiză și interpretare a materialului probator administrat în cauză, a stabilit în mod corect situația de fapt, vinovăția inculpatului și încadrarea juridică a faptei săvârșite de inculpatul P.I.
Inculpatul nu a acționat cu intenția de a ucide, lovind victima o singură dată, fără intensitate și luând măsuri imediate de transportare a acesteia la spital.
Cum inculpatul a acționat sub imperiul unei puternice tulburări determinate de atitudinea violentă a părții vătămate, în mod corect în cauză s-a făcut aplicarea circumstanței atenuante, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen.
La individualizarea pedepsei s-a avut în vedere gradul de pericol social al faptei, împrejurările în care aceasta a fost săvârșită, urmarea produsă și datele ce caracterizează persoana inculpatului.
Pentru aceste considerente și constatând din oficiu că nu există alte temeiuri de casare, Curtea urmează să respingă ca nefondat recursul inculpatului.
Recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.
Văzând și dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva deciziei penale nr. 1 din 14 ianuarie 2003 a Curții de Apel Cluj.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 mai 2003.