Suspendarea judecăţii.Cauze limitativ prevăzute de lege
C.proc.civ.,art.243 alin.(1)pct.1
Deși s-a solicitat instanţei acordarea unui termen
pentru introducerea în cauză a moștenitoarei părţii decedate,urmând a se depune
atât certificatul de deces cât și certificatul de moștenitor,instanţa,în lipsa
acestor acte, a dispus suspendarea judecăţii,încălcând dispoziţiile art.243
alin(1) pct.1 C.poc.iv.
(Secţia comercială.decizia nr.2494 din 7 mai 2003)
Prin încheierea din Camera de Consiliu din 11 decembrie 2001 a Judecătoriei Alba Iulia s-a încuviinţat cererea de executare silită formulată de creditoarea Banca R.C R. SA, Sucursala Cluj, privind executarea silită a obligaţiei stabilită în sarcina debitorilor S.C. R. I. SRL Alba Iulia, N. Z. și N. R., T. I., H. S., prin sentinţa civilă nr.356/1998 a Tribunalului Alba, care constituie titlu executor .
Tribunalul Alba, prin decizia nr.82 din 30 ianuarie 2002 , a admis apelul
declarat de pârâţii N.R., N. Z., T. I. și S.C. R. I. SRL Alba Iulia împotriva
acestei încheieri, pe care a schimbat-o și rejudecând cauza, a respins cererea
de încuviinţare a executării silite .
Creditoarea a declarat recurs, în temeiul art.304 pct.9 C. proc.civ., susţinând că decizia este nelegală și netemeinică.
La termenul din 8 mai 2002, pârâţii au invocat decesul lui H.S,.arătând că unica moștenitoare este fiica acesteia N.Z.,parte în proces, iar instanţa a dispus amânarea cauzei pentru a se depune certificatul de moștenitor .
Prin încheierea din 12 iunie 2002 a Curţii de Apel Alba Iulia s-a dispus suspendarea soluţionării cauzei, în baza art.243 C.proc.civ., pentru a se depune la dosar certificatul de moștenitor și introducerea în cauză a moștenitorilor .
Creditoarea a declarat recurs împotriva acestei încheieri, susţinând că în mod greșit instanţa a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art.243 C. proc.civ.,. deși, s-a acordat un termen în acest sens.
Prin întâmpinare, pârâtul debitor T.I. a solicitat, în principal, respingerea recursului ca tardiv formulat, întrucât suspendarea cauzei s-a pronunţat în luna iunie 2002, iar cererea de recurs s-a depus în luna august 2002, deci peste termenul de 15 zile prevăzut de lege. În subsidiar, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Recursul este fondat.
Cu privire la excepţia de tardivitate a recursului, Curtea a constatat că nu este întemeiată.
Potrivit art.2441 alin.(2) C.proc.civ., text introdus prin O.G. nr.138/2000 publicat în M. Of. nr.479/2 octombrie 2000, recursul împotriva încheierii de suspendare a judecării procesului se poate declara cât timp durează suspendarea procesului.
În speţă, cauza a fost suspendată la 12 iunie 2002, iar cererea de recurs a fost formulată la 8 august 2002, în perioada suspendării, deci cu respectarea dispoziţiilor art.2441 alin.(2) C.proc.civ..
În ceea ce privește măsura suspendării dispusă de instanţă în temeiul art.243 C.proc.civ., Curtea a constatat că aceasta a fost luată fără ca la dosar să existe acte doveditoare.
Potrivit dispoziţiilor art.243 (1) pct.1 C.proc.civ., „judecata pricinilor se suspendă de drept prin moartea uneia din părţi, afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în judecată a moștenitorilor”.
În speţă, la termenul din 8 mai 2002 pârâţii au arătat instanţei că H S. a decedat iar unica moștenitoare este fiica acesteia N.Z. și au solicitat acordarea unui termen pentru a se depune certificatul de moștenitor.
În ședinţa din 12 iunie 2002, intimaţii pârâţi au invederat că nu sunt în
măsură să depună la dosar certificatul și instanţa, în lipsa acestui act și
fără a exista dovezi în ceea ce privește decesul numitei H.S., a dispus
suspendarea soluţionării cauzei, în temeiul art.243 C.proc.civ..
Cum la dosar nu s-a depus certificatul de deces sau certificatul de moștenitor, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei cu nerespectarea dispoziţiilor art.243 (1) pct.1 C.proc.civ..
Faţă de aceste considerente, excepţia de tardivitate a recursului a fost respinsă, recursul declarat de creditoare împotriva încheierii din 12 iunie 2002 a Curţii de Apel Alba Iulia a fost admis și incheierea atacată a fost casată iar cauza a fost trimisă aceleiași instanţe pentru continuarea judecăţii.