Asupra recursului în anulare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
În temeiul art. 409 și art. 410 alin. (2) C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare împotriva sentinței penale nr. 69 din 27 martie 2002 a Tribunalului Harghita, definitivă prin neapelare, prin care s-a admis cererea de reabilitare formulată de condamnatul S.E. pentru pedeapsa de 18 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 22 din 2 octombrie 1980 a Tribunalului Harghita, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 174 alin. (1) C. pen.
Apreciază că hotărârea este contrară legii în raport de dispozițiile art. 135 lit. c) C. pen. și de interpretarea dispozițiilor art. 136 alin. (1) C. pen., potrivit cărora nu erau îndeplinite condițiile reabilitării judecătorești pentru pedeapsa de 18 ani închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea prevăzută de art. 174 alin. (1) C. pen.
Recursul în anulare este fondat.
Inculpatul, condamnat la pedeapsa de 18 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 174 alin. (1) C. pen., a fost arestat la 23 mai 1980 și liberat condiționat la 13 august 1988, ca urmare a reducerii pedepsei cu ½ conform sentinței nr. 11/1988 cu un rest rămas neexecutat de 9 luni și 12 zile.
Deci pedeapsa se considera ca executată la 23 mai 1989.
Termenul de reabilitare de 16 ani calculat potrivit art. 135 alin. (1) lit. c) C. pen., a început să curgă de la 23 mai 1989, urmând a se împlini la 23 mai 2005.
Ca atare, la 27 martie 2002 când s-a judecat cererea condamnatului nu erau îndeplinite condițiile privitoare la termenul de reabilitare judecătorească.
Recursul în anulare va fi admis, se va casa sentința penală nr. 69 din 27 martie 2002 a Tribunalului Harghita și pe fond se va respinge cererea de reabilitare judecătorească formulată de condamnatul S.E.
PENTRU ACESTE M OTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței penale nr. 69 din 27 martie 2002 a Tribunalului Harghita, privind pe inculpatul S.E.
Casează sentința penală atacată și, pe fond, respinge cererea de reabilitare judecătorească formulată de condamnatul S.E.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu asigurată intimatului inculpat S.E. în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 mai 2003.