Recurs în anulare declarat împotriva deciziei curţii de apel, irevocabilă. Inadmisibilitate
Recursul
în anulare, întemeiat pe dispoziţiile art.330 pct.2 C.proc.civ., declarat
împotriva unei decizii a curţii de apel, pronunţată în apel, irevocabilă fără
epuizarea căilor de atac prevăzute de lege, este inadmisibil.
Secţia
comercială, decizia nr.591 din 1 februarie 2002
Prin recursul în anulare adresat Curţii Supreme de Justiţie în temeiul dispoziţiilor art.330 pct.2 C.proc.civ., procurorul general a solicitat anularea deciziei nr.124 din 20 martie 2001, a Secţiei comerciale a Curţii de Apel Iași, irevocabilă, prin care s-a soluţionat apelul declarat de reclamanta SC „SR” SRL împotriva sentinţei civile nr.1561 din 30 octombrie 2000 a Tribunalului Iași, în contradictoriu cu pârâta SC „C” SA Tomești.
S-a susţinut că hotărârea judecătorească atacată a fost pronunţată cu
încălcarea esenţială a legii, ceea ce a determinat o soluţionare greșită a
cauzei pe fond, întrucât instanţa de apel, ignorând prevederile contractului
nr.241 din 19 ianuarie 1999, încheiat între părţile litigante, a obligat pârâta
să plătească reclamantei penalităţi de întârziere luând ca bază de calcul
preţul actualizat al mărfii livrate, încălcând, astfel, dispoziţiile art.969,
1069 alin.2 și 1073 C.civ.
Examinând recursul în anulare din perspectiva condiţiilor de admisibilitate impuse de motivul invocat, Curtea a apreciat că este inadmisibil.
Printre condiţiile de admisibilitate prevăzute, cumulativ, de art.330 pct.2
C.proc.civ. figurează încălcarea esenţială a legii, care trebuia să
se fi făcut printr-o hotărâre judecătorească rămasă irevocabilă în urma
epuizării căilor de atac prevăzute de lege.
În speţă, pârâta, deși nu a exercitat calea de atac a recursului împotriva
deciziei nr.124/2001 pronunţată de instanţa de apel, lipsa de stăruinţă
fiindu-i imputabilă, a fost nemulţumită de menţionata hotărâre și a formulat un
memoriu, solicitând declararea recursului în anulare împotriva deciziei.
În consecinţă, Curtea a respins, ca inadmisibil, recursul în anulare declarat
împotriva deciziei pronunţată în apel, de Curtea de Apel Iași, motivând că
această cerere nu îndeplinește cerinţele art.330 pct.2 C.proc.civ. și a
menţinut sentinţa civilă a Tribunalului Iași.