Suspendarea facultativă a judecăţii. Constatarea calităţii de acţionar majoritar. Licitaţia
Constatarea calităţii de acţionar majoritar al unei societăţi, condiţionează calitatea procesuală activă în altă cauză prin care s-a cerut constatarea nulităţii licitaţiei și a cărei suspendare s-a dispus, fiind îndeplinite condiţiile art.244 pct.1 C.proc.civ., calitatea de acţionar majoritar determinând calitatea procesuală activă de a organiza licitaţia.
Secţia
comercială, decizia nr.1708 din 7 martie 2002
Reclamanta Primăria Municipiului Onești a chemat în judecată pârâtele Filiala Bacău a F.P.S. și SC „O” SA, pentru ca instanţa de judecată să constate nulitatea absolută a licitaţiei organizate la 18 octombrie 1999, având ca obiect vânzarea pachetului majoritar de acţiuni deţinut SC „O” SA.
Totodată, reclamanta a invocat existenţa pe rolul instanţelor judecătorești a unui număr de patru litigii având ca obiect stabilirea patrimoniului SC „O” SA.
Pârâta SC „O” SA a depus un certificat de grefă, din care rezulta că pe rolul
Curţii de Apel Bacău se află spre soluţionare apelul declarat de Primăria
Municipiului Onești împotriva sentinţei civile nr.22 din 8 ianuarie 1998,
pronunţată de Tribunalul Bacău, în care primăria avea calitatea de reclamantă,
pârâţii fiind Consiliul Judeţean Bacău și SC „O” SA, susţinând că între cele două
cauze există o strânsă legătură, și a cerut suspendarea judecăţii.
Curtea de Apel Bacău, secţia comercială și de contencios administrativ, prin încheierea pronunţată la 3 aprilie 2001, a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.244 pct.1 C.proc.civ.
Reclamanta a declarat recurs, arătând că dezlegarea pricinii prezente, care se referă la constatarea nulităţii licitaţiei nu depinde de constatarea existenţei dreptului dedus judecăţii la Tribunalul Bacău privind stabilirea calităţii Consiliului Local Onești de principal acţionar al SC „O” SA, atâta timp cât cauza a cărei judecată a fost suspendată, privește anularea unei licitaţii organizată cu încălcarea dispoziţiilor OUG nr.88/1997, indiferent cine este acţionarul principal.
Recursul este nefondat.
Prin art.244 pct.1 C.proc.civ. a fost reglementată suspendarea facultativă a judecăţii în situaţia în care dezlegarea pricinii atârnă în tot sau în parte de existenţa sau inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi.
Or, dreptul dedus primei judecăţi și invocat ca o chestiune prejudicială în prezenta cauză, privește calitatea consiliului local de acţionar majoritar al societăţii pârâte.
Ca atare, problema ce urma a fi stabilită se referă la instituţia care, având calitatea de acţionar majoritar, era abilitată, potrivit OUG nr.88/1997, să organizeze licitaţia privind vânzarea pachetului majoritar de acţiuni al SC „O” SA Onești.
Ca atare, soluţia este condiţionată de soluţia irevocabilă ce se va pronunţa în cauza invocată de pârâtă, prin care reclamanta își proba calitatea procesuală activă în măsura în care se constata calitatea sa de acţionar majoritar.
În consecinţă, fiind îndeplinite condiţiile art.244 pct.1 C.proc.civ.,
împrejurare în raport cu care încheierea recurată este temeinică și
legală, recursul a fost respins ca nefondat.