Compunerea instanţei. Infracţiuni săvârșite asupra minorilor
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Proceduri speciale. Procedura în cauzele cu infractori minori
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- instanţe specializate pentru minori și familie
Legea nr. 304/2004, art. 130 alin. (2) și (4)
C. proc. pen. art. 483 alin. (1)
Cauzele în care inculpaţii sunt majori se judecă în complete obișnuite, iar nu de judecători anume desemnaţi, chiar dacă infracţiunile au fost săvârșite asupra unor minori.
Sub acest aspect, dispoziţiile art. 130 alin. (2) și (4) din Legea nr. 304/2004 privitoare la înfiinţarea în cadrul instanţelor de drept comun a unor secţii sau complete specializate pentru judecarea infracţiunilor săvârșite de minori sau asupra minorilor nu fac trimitere la prevederile din Codul de procedură penală; ca atare, dispoziţiile art. 483 potrivit cărora cauzele în care inculpatul este minor se judecă de către judecători anume desemnaţi potrivit legii nu se aplică și cauzelor în care inculpatul este major iar infracţiunea a fost săvârșită asupra unui minor.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 1037 din 11 februarie 2005
Prin încheierea nr. 1 din 2 februarie 2005, Curtea de Apel Iași a respins cererile formulate de inculpaţii A.M. și S.I. de revocare a măsurii arestării preventive menţinută la 6 ianuarie 2005 de Curtea de Apel Iași, deoarece instanţa nu a fost legal constituită în raport cu dispoziţiile Legii nr. 304/2004.
În motivarea cererii inculpaţii au arătat că sunt judecaţi pentru săvârșirea infracţiunilor de proxenetism și trafic de minori , situaţie în care legalitatea măsurii de arestare preventivă trebuia examinată potrivit art. 35 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 304/2004 de instanţa specializată pentru minori și familie, competentă să judece conform art. 41 alin. (2), și infracţiunile săvârșite de majori sau asupra minorilor.
Inculpaţii au mai arătat că, începând cu 1 ianuarie 2005, la Curtea de Apel Iași s-au înfiinţat secţiile speciale prevăzute în art. 35 din legea menţionată, cu judecători desemnaţi de președintele curţii, competenţi a soluţiona cauzele penale cu minori inculpaţi sau victime ale infracţiunii.
Or, în ședinţa de judecată din 6 ianuarie 2005, în legătură cu legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive s-au pronunţat judecători dintre care unul nu face parte din secţia specială pentru pricinile în care sunt implicaţi minori; fiind nelegal compusă, au susţinut inculpaţii, măsura arestării preventive este ilegală, fiind lovită de nulitate absolută potrivit art. 197 alin. (2) C. proc. pen.
Recursurile sunt nefondate.
Potrivit art. 483 C. proc. pen., cauzele în care inculpatul este minor se judecă potrivit regulilor de competenţă obișnuite, de către judecători anume desemnaţi potrivit legii; în cauză, prevederile menţionate nu-și găsesc aplicarea, deoarece inculpaţii sunt majori, iar victimele sunt minore.
Prin Legea nr. 304/2004 s-a prevăzut înfiinţarea tribunalelor specializate pentru minori și familie, care vor judeca și infracţiunile săvârșite de minori sau asupra minorilor și vor începe să funcţioneze în cadrul instanţelor de drept comun ca secţii sau complete specializate.
Prevederea cu caracter de organizare judiciară din acest text de lege nu face trimitere la Codul de procedură penală și deci, nu extinde aplicarea art. 480-493 din cod, privind procedura de judecată în cauzele cu infractori minori , la acelea în care minorii sunt victime.
În consecinţă, dispoziţiile art. 483 C. proc. pen. nu sunt aplicabile în cauzele în care inculpaţii sunt majori și infracţiunile pentru care sunt judecaţi au fost săvârșite împotriva unor minori, soluţionarea acestor cauze nefăcându-se de judecători anume desemnaţi.
În consecinţă, verificarea legalităţii și menţinerea arestării preventive a inculpaţilor la termenul de judecată din 6 ianuarie 2005 s-a dispus de un complet de judecată compus cu respectarea dispoziţiilor de procedură penală, motiv pentru care recursul inculpaţilor a fost respins.