Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 17 din 9 ianuarie 2003, pronunțată în dosarul nr. 6168/2002, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței penale nr. 438 din 16 mai 2002, pronunțată de Tribunalul București, formulată de condamnatul V.I.N.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin adresa nr. 3672/III-6/2002, Parchetul de pe lângă Tribunalul București a înaintat instanței cererea de revizuire formulată de V.I.N., concluzionând că hotărârea, împotriva căreia revizuientul a exercitat calea extraordinară de atac nu este definitivă.
La dosar s-au depus în copie sentința nr. 438 din 16 mai 2002, pronunțată de Tribunalul București, secția I-a penală.
Examinând actele dosarului, tribunalul a constatat că prin sentința nr. 438 din 16 mai 2002, pronunțată de Tribunalul București, secția I-a penală, revizuentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
Împotriva acestei sentințe, condamnatul a exercitat căile ordinare de atac, cauza nefiind soluționată definitiv.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel revizuientul V.I.N., care a criticat-o motivând că este nemulțumit de sentința de condamnare, întrucât nu este traficant de droguri, ci doar consumator.
Prin sentința penală nr. 85 din 18 februarie 2003, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins apelul condamnatului ca nefondat, hotărâre care a fost recurată în termen legal, invocându-se motivele formulate în cererea introductivă.
Recursul fiind o cale de atac ordinară, poate fi exercitat de condamnat conform art. 3853 C. proc. pen., numai împotriva hotărârilor nedefinitive.
Cum în cauză condamnatul tinde să atace o hotărâre ce nu este definitivă, la data formulării cererii de revizuire, aceasta aflându-se în căile superioare de atac, urmează a se respinge recursul ca nefondat, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, recursul declarat de condamnatul V.I.N., împotriva deciziei penale nr. 85 din 18 februarie 2003, a Curții de Apel București, secția a II-a penală, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 mai 2003.