Amânarea sau întreruperea executării pedepsei. Expertiză medico-legală
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Executarea hotărârilor penale. Întreruperea executării pedepsei. Expertiză
Indice alfabetic : Drept procesual penal
- întreruperea executării pedepsei închisorii
- expertiză
C. proc. pen., art. 453 alin. (1) lit. a),
Ordinul M.J. nr. 1134/2000
În cazul în care cu privire la starea sănătăţii
condamnatului, cu ocazia judecării unei cereri anterioare de amânare sau
de întrerupere a executării pedepsei au fost efectuate mai multe
expertize medico-legale, dintre care ultima de Institutul Naţional de Medicină
Legală „Prof.dr.Mina Minovici”, cu ocazia judecării unei noi cereri expertiza
nu mai poate fi efectuată de un for medico-legal inferior acestuia.
I.C.C.J.,
secţia penală, decizia nr. 2781 din 21 mai 2004
Prin sentinţa penală nr. 121 din 9 februarie 2004, Tribunalul Dolj a admis cererea condamnatei G.G. și a dispus întreruperea executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare pe o perioadă de 2 luni reţinând, pe baza raportului medico-legal al I.M.L. Craiova, că aceasta suferă de o boală pentru care se impune efectuarea unei intervenţii chirurgicale ce nu poate fi efectuată în reţeaua sanitară a Direcţiei Generale a Penitenciarelor.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 153 din 22 martie 2004, a respins apelul procurorului.
Recursul declarat de procuror este fondat.
Așa cum rezultă din actele aflate în dosar, anterior pronunţării hotărârilor atacate condamnata mai formulase o cerere pentru întreruperea executării pedepsei, întocmindu-se 3 rapoarte de expertiză medico-legală, dintre care ultima de Institutul Naţional de Medicină Legală „Prof. dr. Mina Minovici”; ulterior, condamnata și-a retras cererea.
Este de observat că, prin Ordinul Ministrului Justiţiei nr. 1134 din 25 mai 2000 pentru aprobarea Normelor procedurale privind efectuarea expertizelor, publicat în Monitorul Oficial nr. 459 din 19 septembrie 2000 și metodologiei medico-legale în baza căreia se desfășoară activitatea comisiilor de amânare sau de întrerupere a executării pedepsei, după efectuarea unei noi expertize la acest for medico-legal, nu se mai poate efectua o nouă expertiză la o altă unitate inferioară ierarhic, în speţă I.M.L. Craiova.
Cum în cauza privind pe condamnată institutul naţional mai întocmise un nou raport de expertiză medico-legală, o altă expertiză nu mai putea fi efectuată de I.M.L. Craiova, devenit necompetent.
În consecinţă recursul declarat de procuror a fost admis și au fost casate hotărârile atacate cu trimitere la prima instanţă pentru rejudecare, potrivit considerentelor ce preced.