Hearings: March | | 2026
You are here: Home » Jurisprudence - details

R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
The Criminal Chamber

Decizia nr. 244/2004

Pronunțată, în ședință publică, azi 15 ianuarie  2004.

Asupra recursului de față;

            În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

            Prin sentința penală nr.77 din 04.03.2002, Tribunalul Botoșani a respins, ca nefondată, cererea de revizuire a sentinței penale nr.209 din 27 iunie 2000 prin care aceeași instanță l-a condamnat pe inculpatul B.I., în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, la 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art.211 al.2 lit.d, cu aplicarea art.37 lit.d C.pen.

            Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că motivul invocat de petent, în sensul că fapta de lovire a părții vătămate Hofman Ioan s-ar fi comis în alt loc decât cel reținut de instanță, nu se încadrează în cazurile de revizuire prevăzute de art.394 C.proc.pen.

            Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr.133 din  5 mai 2003 , a respins apelul prin care revizuientul solicita schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de tâlhărie în cea de furt, cu reducerea corespunzătoare a pedepsei , a fost respins, ca nefondat .

            Împotriva menționatelor hotărâri condamnatul a declarat recurs, reiterând motivele invocate în apel, respectiv , greșita încadrare juridică a faptelor și greșita individualizare a pedepsei.

            Recursul este nefondat.

            Potrivit art.394 C.proc.pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii numai în anumite cazuri expres și limitativ  prevăzute de lege.

            Cum motivele invocate de revizuient, nu se regăsesc printre aceste cazuri expres și limitativ prevăzute de textul de lege citat, urmează ca recursul declarat să fie respins, ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

            Onorariul pentru  apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

 

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

 

Respinge recursul  declarat de condamnatul revizuient B.I. împotriva  decizei nr.133 din 5 mai 2003 a Curții de Apel  Suceava,  ca nefondat.

            Obligă pe  recurentul inculpat, să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

            Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 15 ianuarie  2004.