Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 122 din 24 martie 2003, Tribunalul Dâmbovița a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul C.P., pentru întreruperea executării pedepsei de 14 ani închisoare aplicată de același tribunal prin sentința penală nr. 22/2001 pentru infracțiunea de omor.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că motivul invocat de condamnat, respectiv degradarea imobilului în care a locuit anterior arestării, nu se încadrează în prevederile art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Curtea de Apel Ploiești, secția penală, prin decizia penală nr. 243 din 14 mai 2003, a respins apelul condamnatului, însușindu-și argumentația instanței de fond.
Împotriva menționatelor hotărâri, condamnatul a declarat recurs, reiterând motivele invocate în cererea inițială și apel.
Recursul este fondat pentru motivul ce se va arăta în continuare:
Potrivit dispozițiilor art. 375 alin. (2) C. proc. pen., „judecarea apelului se face cu citarea părților”, iar conform alin. (3) „judecarea apelului nu poate avea loc decât în prezența inculpatului, când acesta se află în stare de deținere”.
În cauză se constată că instanța de apel, contrar acestor dispoziții legale, a judecat apelul fără prezența acestuia, nedispunând aducerea condamnatului de la locul de deținere.
Conform dispozițiilor art. 3859 alin. (1) pct.21 C. proc. pen. „hotărârile sunt supuse casării când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți”.
Pentru aceste considerente, în baza art.38515 pct.2 lit.c Cod procedură penală, urmează a se admite recursul declarat de condamnat, a se casa decizia instanței de apel și trimite cauza spre rejudecarea apelului la aceeași instanță de apel.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a condamnatului se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de condamnatul C.P. împotriva deciziei penale nr. 243 din 14 mai 2003 a Curții de Apel Ploiești.
Casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Ploiești.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a condamnatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 16 ianuarie 2004.