Asupra recursurilor de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentința penală nr. 65 din 28 ianuarie 2003 Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea formulată de condamnatul Ș.S., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 16 ani închisoare.
S-a reținut, în esență, că raportul de expertiză medico-legală efectuată în cauză, atestă că bolile de care suferă petentul pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., astfel că nu se impune întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 154 din 20 martie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul Ș.S.
Împotriva acestei decizii petentul a declarat recurs.
Din examinarea lucrărilor dosarului și a raportului de expertiză medico-legală, rezultă, într-adevăr, că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute expres de art. 453 lit. a) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei. Astfel, boala de care suferă condamnatul “sindrom dispeptic hiperacid, și tulburare de personalitate de timp instabil impulsiv“ poate fi tratată în rețeaua sanitară a D.G.P.
Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul condamnatului Ș.S. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Ș.S. împotriva deciziei penale nr. 154 din 20 martie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală .
Obligă condamnatul la plata sumei de 650.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 150.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată, în ședință publică, azi 19 iunie 2003.