Asupra contestației la executare de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 17 ianuarie 2012, petiționara B.E. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2309/216/2011 al Tribunalului Argeș, susținând că nu poate avea parte de o judecată dreaptă și imparțială în fața Tribunalului Argeș, întrucât magistrații nu au respectat prevederile legale.
Prin Sentința penală nr. 376 din 14 martie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins, ca fiind inadmisibilă, cererea formulată de petiționara B.E., întrucât la data de 19 decembrie 2011 Tribunalul Argeș a pronunțat Decizia penală nr. 713/R în Dosarul nr. 2309/216/2011, dosar a cărei strămutare s-a solicitat, cererea de strămutare fiind formulată după data soluționării cauzei.
Împotriva acestei hotărâri petiționara B.E. a formulat contestație la executare fiind nemulțumită de cuantumul cheltuielilor de judecată la care a fost obligată în analiza actelor și lucrărilor dosarului. Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată contestația la executare formulată de contestatoarea B.E. ca fiind inadmisibilă.
Pentru a fi admisibilă o contestație la executare îndreptată împotriva unei hotărâri penale trebuie îndeplinite cumulativ condițiile enumerate în art. 461 C. proc. pen.
Motivul invocat de contestator, referitor la anularea cheltuielilor judiciare nu se circumscrie prevederilor art. 461 C. proc. pen.
Hotărârea penală, având ca obiect cererea de strămutare, fiind definitivă, în conformitate cu prevederile art. 443 C. proc. pen., dispoziția privind obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat se pune în executare prin trimiterea unui extras de pe acea parte din dispozitiv care privește obligarea la plata cheltuielilor judiciare.
Temeiurile obligării la plata cheltuielilor judiciare către stat și cuantumul acestora nu pot forma obiectul controlului judiciar pe calea contestației la executare.
În consecință, în temeiul art. 38515 alin. (1) pct. l lit. a) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatoarea B.E. prin reprezentant legal T.N. împotriva Sentinței penale nr. 376 din 14 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 365/1/2012.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatoarea va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatoarea B.E. prin reprezentant legal T.N. împotriva Sentinței penale nr. 376 din 14 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 365/1/2012.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 10 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 iunie 2012.
Procesat de GGC - AA