Asupra cererii penale de față;
Prin sentința penală nr. 1710 din 20 decembrie 2002 a Judecătoriei Gherla s-a dispus declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Ploiești, pentru soluționarea plângerii prealabile formulată de partea vătămată I.N., împotriva inculpatei P.C., pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C. pen.
Pentru a pronunța această sentință, instanța sesizată a reținut că declinarea competenței se impune, întrucât partea vătămată a fost transferată într-un loc de deținere din raza Judecătoriei Ploiești, respectiv la Penitenciarul Ploiești.
Prin sentința penală nr. 633 din 6 martie 2003, Judecătoria Ploiești și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București, cu motivarea că partea vătămată locuiește în acest municipiu, sectorul 1.
La rândul său, Judecătoria sectorului 1 București, prin sentința penală nr. 882 din 16 mai 2003 și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Ploiești și constatându-se ivirea unui conflict negativ de competență, în temeiul art. 43 alin. (3) C. proc. pen., a înaintat cauza Curții Supreme de Justiție.
Verificându-se actele aflate la dosar, Curtea constată, că Judecătoria sectorului 1 este competentă să soluționeze cauza având ca obiect plângerea prealabilă formulată de partea vătămată I.N., împotriva inculpatei P.C.
Potrivit art. 30 alin. (1) C. proc. pen., competența după teritoriu este determinată de locul unde a fost săvârșită infracțiunea, locul unde a fost prins făptuitorul, locul unde locuiește făptuitorul și locul unde locuiește persoana vătămată.
Locurile indicate în textul mai sus, arătat drept criterii determinative de competență, sunt de valoare echivalentă.
Judecătoria sectorului 1 București, refuzând judecarea cauzei nu a respectat dispozițiile art. 30 alin. (1) C. proc. pen., neobservând că partea vătămată are domiciliul în București, sector 1.
În speță, Judecătoria Ploiești, nu poate fi considerată drept instanță competentă, numai pentru argumentul că partea vătămată se află arestată în Penitenciarul Ploiești, întrucât art. 30 C. proc. pen., stabilește competența în raport de domiciliul părților și în raport de o situație de excepție, temporală, când una dintre părți (parte vătămată sau inculpat) se afla în stare de arest.
Întrucât, în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 30 lit. d) C. proc. pen., se va stabili competența în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București, căreia i se va trimite dosarul pentru soluționarea plângerii prealabile.
Ministerul Justiției va plăti onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a plângerii prealabile formulată de partea vătămată I.N., în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 iulie 2003.